Samstagmorgen, 23. September, Place de Strasbourg, Stadtteil La Gare. Mehrere hundert Menschen versammeln sich vor dem ehemaligen Economat, um ihrer Unzufriedenheit mit der Sicherheits- und Hygienesituation Ausdruck zu verleihen, die den Alltag in ihren Straßen vergiftet. Dort treffen sich junge, sichtlich wohlhabende Familien, rüstige Vierzig-, Fünfzig- und Sechzigjährige, einige portugiesische Arbeiter, Kandidaten für die Parlamentswahlen der CSV und der ADR (letztere größtenteils als eine Art Uniform mit einer blauen, ärmellosen Kanadajacke bekleidet), einige alte Hasen oder aufstrebende Talente der DP, ein sozialistischer Kandidat und die Chefin der Arbeitgeber, Michèle Detaille. Der Zug setzt sich langsam in Richtung Rue de Strasbourg in Bewegung und wird entlang schmaler Bürgersteige bis zum Centre Hamilius geleitet, wobei er im Laufe der Strecke auf gut ein halbes Tausend Menschen anwächst, darunter auch Kandidaten von Déi Gréng.
Um diese Demonstration auf die Beine zu stellen, hatten die vier Administratoren, die seit dem 15. Juli die WhatsApp-Gruppe „Quartier Gare Sécurité & Propreté“ (mit fast tausend Mitgliedern) verwalten, kein leichtes Leben. Indem sie ein Forum für den Austausch über die Sicherheits- und Hygienesituation im Viertel schufen, haben sie schließlich die Wogen einer lange unterdrückten Wut entfesselt. In den ersten Wochen seit Bestehen der Gruppe äußerten zahlreiche Teilnehmer nicht nur Beschwerden über die Auswirkungen von Drogendealern und Drogenabhängigen auf ihren Alltag, sondern auch Äußerungen von seltener Heftigkeit gegen verschiedene ethnische Gruppen, die Polizei, die Behörden und die politischen Parteien. Die wenigen Personen, die versuchten, sich diesen Vorstellungen von einer autoritären, gewalttätigen oder extralegalen Bewältigung der Situation im Viertel entgegenzustellen, wurden nicht nur gnadenlos beschimpft, sondern auch von den Gruppenadministratoren zensiert – mit der Begründung, ihre Äußerungen entsprächen nicht den Zielen der Gruppe.
Zwischen Klarheit und Empfindlichkeit
Erst ab Ende August wurde den Verantwortlichen allmählich bewusst, dass Gefahr im Verzug war. Da sich die Überbietungen bis in die frühen Morgenstunden hinzogen, wurden die Redezeiten zunächst auf einige Stunden pro Tag verkürzt. Es wurden rechtliche Empfehlungen ausgesprochen, keine diskriminierenden Äußerungen zu tätigen oder die Gesichter von Drogenabhängigen zu verbergen, die ohne deren Wissen in erniedrigenden Situationen fotografiert worden waren. Obwohl die Empörung über Medienberichte, die den faschistoiden Ton vieler Äußerungen kritisierten, anfangs groß war, mussten sich die Administratoren schließlich der Realität stellen. Am 31. August schrieb Graziela Bordin, eine der Administratorinnen der Gruppe: „Rechtsextreme, Befürworter von Selbstjustiz und andere Personen, die glauben, dass Gewalt das Problem lösen wird: Ihr seid herzlich eingeladen, die Gruppe zu verlassen. “ Am nächsten Tag schloss sie, erschöpft davon, den größten Teil des Sommers lang die Zügel der Gruppe in der Hand gehalten zu haben, die Diskussion für das Wochenende, führte einen Sonntagsfrieden ein und erklärte die Gründe dafür : „ Wie in allen großen Gruppen gibt es endlose Diskussionen, die zu nichts führen, und es gibt auch boshafte, rassistische, extreme und für diese Gruppe völlig unangebrachte Kommentare. Das erfordert von uns Moderatoren ständige Anstrengungen, um sicherzustellen, dass die Gespräche produktiv und konstruktiv sind. “
Doch im Laufe der Wochen gelang es den Verwaltungsratsmitgliedern nicht, ihren guten Vorsätzen treu zu bleiben. Angesichts gemäßigterer Stimmen – insbesondere jener, die empfahlen, das Sicherheitsproblem aus einer breiteren Perspektive zu betrachten – wurden ihre Reaktionen immer schärfer. Laurence Gillen, eine der Verwaltungsratsmitglieder und erfolglose Kandidatin der DP bei den Kommunalwahlen, hatte sich daher dazu hinreißen lassen, die Autoren von Artikeln, die die extremen Äußerungen zahlreicher Mitglieder der Gruppe anprangerten, mit Schimpfwörtern zu überhäufen. Ein weiterer Vorfall: Eine Person, die der Gruppe von Anfang an angehörte, kritisierte, dass deren Gründer jeglichen Zusammenhang zwischen sozialen und wohnungsbezogenen Fragen und den Sicherheitsproblemen im Stadtteil ablehnten, und vertrat die Ansicht, dass sie sich mit ihren ausschließlich auf Sicherheit ausgerichteten Forderungen „&rechts oder sogar rechtsextrem“ positionieren. Laurence Gillen reagiert darauf, indem sie ihr vorwirft, die Gruppe zu diffamieren, und ihr mitteilt, dass ihr Beitrag erfasst und ihre Telefonnummer notiert worden sei. Eine Art zu sagen: Rechnen Sie mit rechtlichen Schritten.
Doch am Vorabend ihrer Demonstration hatten Bordin und Gillen große Angst vor den Nachwirkungen des abscheulichen Ungeheuers, das in der Gruppe brüllte. In ihren Leitlinien warnten sie vor denen, die sie als „schlechte Akteure“ bezeichneten, jenen „böswilligen Personen […] die aus eigennützigen Motiven handeln, um die Bewegung zu unterwandern und von ihrem Ziel abzubringen.“ Daher rührt diese Empfehlung, die durch ihre Naivität entwaffnend wirkt: Da sie „nicht alles unter Kontrolle halten können, insbesondere angesichts der Größe der Demonstration, liegt es in der Verantwortung jedes Einzelnen, alle böswilligen Personen zu unterbinden, die die Demonstration von ihrem Ziel abbringen möchten.&“
Perverse Gemeinsamkeiten
Dennoch haben die Organisatoren die Kandidaten der ADR, die in blauen, mit ihrem Logo versehenen Uniformen aufmarschierten, nicht dazu aufgefordert, sich zurückhaltender zu verhalten und die Vorgabe einzuhalten, dass die Demonstration „unparteiisch“ sein solle. So wie der Vorsitzende der radikalen Rechten, Fred Keup, der von der Wiederherstellung eines mythischen Luxemburgs vergangener Zeiten träumt, in dem man gemütlich gelebt hätte, mit weniger Ausländern, äußerte Graziela Bordin, die seit fünf Jahren in Luxemburg lebt, in ihrer Rede vor dem Parlament den Wunsch, „diesen Ort wiederzufinden – voller Leben, vielfältig, multikulturell, einzigartig –, in dessen Herzen wir uns entschieden haben, zu leben, zu arbeiten und unsere Kinder großzuziehen“, worauf zahlreiche Zuhörer applaudierten, die sehr wohl wussten, dass der Bahnhofskomplex nie ein ruhiges Viertel gewesen war.
Mit dieser gemeinsamen Nostalgie nach einer imaginären Vergangenheit wird somit ungeschickt eine weitere perverse Schnittstelle mit der luxemburgischen Radikalen Rechten geschaffen. Pervers, denn die ADR war in diesem Stadtteil nie aktiv, und dessen Bevölkerung gehört nicht zu ihren Zielgruppen. Dennoch betrieb sie bei der Demonstration auffälligen Entrismus, um ihre Vorstellungen von sicherheitspolitischer Repression in den Vordergrund zu rücken. Es handelt sich um eine Partei, die unter keinen Umständen bereit ist, Nicht-Luxemburgern, die die überwiegende Mehrheit der Bewohner des Stadtteils ausmachen, zusätzliche politische Rechte einzuräumen. Schlimmer noch: Sie will die Bedingungen für ihre Einbürgerung und ihre Teilhabe am öffentlichen Leben noch weiter verschärfen. Und doch gibt es unter diesen Nicht-Luxemburgern, die in der Gruppe das Wort ergriffen haben, zahlreiche Angehörige der Mittelschicht, die in denselben hyperautoritären Kategorien denken wie die ADR.
Als die Menschenmenge gerade auf dem Marché-aux-Herbes angekommen war, ergriff Laurence Gillen auf der Treppe vor der Kammer das Wort. Sie erklärte, dass rechtsextreme Ideen weder Teil der Ideologie der Nicht-Luxemburger noch der Gründer ihrer Gruppe seien. Damit lag sie völlig falsch. Nach der Demonstration veröffentlichte einer der aktivsten Teilnehmer diesen vielsagenden Beitrag: „Ich war schockiert über die negativen Reaktionen einiger Organisatoren auf die Anwesenheit der ADR bei der Demonstration. Alle politischen Parteien sind nach luxemburgischem Recht zugelassen und somit mit der Demokratie vereinbar. Und man kann nur feststellen, dass bestimmte Parteien das Recht auf Sicherheit am Bahnhof unterstützen, während die Parteien der extremen Linken (dei lenk und Green) der Ansicht sind, dass die Angreifer entschuldbar sind. “ Die gegenseitigen politischen Wahrnehmungen und Einstufungen zwischen den etablierten Kräften und den neuen Akteuren in einer luxemburgischen Gesellschaft, die sich mitten in einem demografischen Umbruch befindet, werden – diesem äußerst aussagekräftigen Beitrag nach zu urteilen – zum Thema von Diskussionen in den politischen Führungsgremien werden, was garantiert für Kopfzerbrechen sorgen wird.
Ochlokratie
Was auch immer er sagt oder tut, die WhatsApp-Gruppe wird es schwer haben, ihren Ruf als rechtsgerichtet loszuwerden. Die Tatsache, dass eine der zentralen Forderungen der Mitte-Rechts- und der rechtsradikalen Parteien bei den Bundestagswahlen – die Einführung einer kommunalen Polizei – ganz oben auf ihrer Liste der Sicherheitsanliegen steht, hat diesen Verdacht nur noch verstärkt.
Auch ihre Arbeitsweise wirft Fragen auf. Die Gruppe will im Namen der Anwohner sprechen. Doch der Beratungsprozess, der zur Auswahl und Formulierung ihrer Forderungen führte, war alles andere als transparent. Von den „Gründern“ benannte Personen haben „Forderungen“ zusammengestellt, wobei sie eine Auswahl nach Kriterien trafen, die nicht erläutert wurden. Die „Demokratie“ in der WhatsApp-Gruppe „Gare“ besteht derzeit in einer informellen Delegation an eine selbsternannte Führung. Diese maßt sich die Rolle des Sprechers für die Bestrebungen der sehr zahlreichen Mitglieder der WhatsApp-Gruppe an, unter denen die Feindseligkeit gegenüber den Parteien vorherrscht und das Vertrauen in die Komplexität der Wege des Rechtsstaats bröckelt. Zugegebenermaßen haben die Behörden die Situation im Viertel verkommen lassen. Und die Parteien der Mitte-Links-Bewegung waren tragischerweise unfähig, ihr Mitgefühl und tragfähige Lösungen glaubwürdig zu vermitteln. Diese insgesamt perverse Situation hat schließlich zu einer Bewegung der Mittelschicht geführt, die eine Variante der Ochlokratie darstellt – der Macht der Masse, die den Libertären aller Couleur so am Herzen liegt.
Hinzu kommt, dass viele davon überzeugt sind, es gäbe die Luxemburger und sie selbst. So zitierte „Le Quotidien“ den Eigentümer einer Wohnung, für die er 10.000 Euro pro Quadratmeter bezahlt hatte: „ Ich, der ich mich vor allem durch meine Arbeit recht gut integriert habe, sehe deutlich, dass es zwei getrennte Welten gibt: die Luxemburger auf der einen Seite und die Ausländer auf der anderen. Und als Bewohner des Stadtteils „La Gare“ fühle ich mich wie ein Bürger zweiter Klasse. “ Zwei Sätze, die die Angst dieser Mittelschicht vor dem sozialen Abstieg nicht besser zum Ausdruck bringen könnten.
Indem sie den Äußerungen, die fast alles, was mit Politik, Institutionen und Recht zu tun hat, als Hindernis für ihre Forderungen betrachten, nicht systematisch widersprachen, hat die Führung der WhatsApp-Gruppe ihr Schiff schlecht gesteuert und sich, ohne es zu wollen, im politischen Spektrum ganz rechts positioniert, wobei sie eine große Zahl von Menschen aus der Mittelschicht mitgerissen hat, die sie mobilisiert und die das neue Rückgrat des urbansten Stadtteils der Hauptstadt bilden.
„Die ich rief, die Geister, werde ich nun nicht los“
Die Organisatoren der WhatsApp-Gruppe sind keine Personen, die über große politische Erfahrung verfügen. Obwohl es sich größtenteils um Akademiker handelt, haben sie sich dennoch auf dieses Abenteuer eingelassen, ohne die soziologischen, kriminologischen, gesundheitspolitischen und institutionellen Hintergründe der Probleme in ihrem Stadtteil zu analysieren. Offenbar haben sie das Ausmaß der Spaltung, die die von ihnen ausgelöste soziale Bewegung verursacht hat, noch nicht erfasst.
Was den Unterschied zwischen der heutigen Situation und der Zeit unmittelbar vor und nach der Pandemie am Bahnhof ausmacht, ist, dass das organisierte Verbrechen seine Aktivitäten noch nie zuvor so offen ausweiten konnte. Das organisierte Verbrechen ist jedoch das Thema, das sowohl Politiker als auch Vertreter der Justiz und der Polizei am wenigsten gerne öffentlich ansprechen. Und auch die WhatsApp-Gruppe hat dieses Thema nie angesprochen, da sie nicht versucht hat, über ihre unmittelbaren Forderungen hinauszublicken.
Die Dealer im Viertel sind das letzte Glied einer Kette, die von der Produktion der Rohstoffe über deren Verarbeitung zu Betäubungsmitteln und deren Transport zu den europäischen Häfen bis hin zu ihrer Ankunft auf den Straßen des Viertels reicht. Diese Kette ist geprägt von Ausbeutung, Gewalt, Korruption und Geldwäsche in allen Phasen. Vor Ort entsteht dadurch ein urbanes Ökosystem, zu dem die Dealer, die Konsumenten und die Treffpunkte gehören, darunter zahlreiche Kneipen und Restaurants. Sie führt zudem zur Verschlechterung des öffentlichen Raums, zu Verschmutzung, menschlichen Exkrementen, Unsicherheit und einer Vielzahl illegaler Handlungen und Gewalttaten. In Luxemburg sind es das Bahnhofsviertel und ein Teil von Bonnevoie, wo sich dieses vom organisierten Verbrechen geschaffene Milieu offen konzentriert.
Wenn am Bahnhof derzeit eine unbestreitbare Radikalisierung stattfindet, dann deshalb, weil über ein Jahrzehnt hinweg die Beschwerden der Bürger nicht ernst genommen und keine angemessenen politischen und ordnungspolizeilichen Maßnahmen ergriffen wurden. Das Versäumnis der Behörden und Parteien besteht darin, dass sie die tatsächliche Tragweite des Leidens derjenigen nicht erkannt haben, die ursprünglich ihr Verhältnis zum Staat, zur Demokratie und zur Politik größtenteils auf eine grundlegende Voraussetzung stützten, nämlich auf Vertrauen und die Übertragung ihres Lebensraums – der als sicher gelten sollte – an das staatliche Monopol legitimer Gewalt. Eine Entwicklung, die schwerwiegende Folgen für das Vertrauen in die Demokratie, die politische Integration von Nicht-Luxemburgern und die Akzeptanz von Lösungen haben kann, die im Einklang mit einem Rechtsstaat stehen, der nach dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit und der Menschenrechte handelt.
