Nach 21 Jahren an der Spitze des Statec wird Serge Allegrezza Ende nächsten Monats in den Ruhestand treten. Er nutzt sein letztes Vorwort zum Bericht „Arbeit und sozialer Zusammenhalt“, um einige Botschaften zu vermitteln und letzte Anweisungen zu geben. Der von der extremen Rechten geschürten Angst vor dem „großen Austausch“ stellt er das Konzept der „großen Erneuerung“ (oder, je nach Wahl, dem „großen Durchmischen“ und der „großen Vermischung“) entgegen und erinnert daran, dass drei Viertel der Luxemburger einen im Ausland geborenen Elternteil haben. Vor allem warnt er vor „den Identitätsfragen, [die] auf uns lauern“. Der Damm des „luxemburgischen Sozialmodells“ habe zumindest bisher gehalten: „&„Wenn das Bevölkerungswachstum bisher keine Konflikte ausgelöst hat, dann vielleicht dank des Erfolgs seines Modells für Wirtschaftswachstum, sozialen Aufstieg und Umverteilung des Reichtums “.
Serge Allegrezza hat sich stets gegen die nationalistischen Thesen gestellt, für die sich einst Georges Als, der ehemalige Direktor des Statec (1963–1990), einsetzte. Dieser hatte ab Ende der 70er Jahre die These vom „demografischen Selbstmord“ populär gemacht. In einem 1982 in der Monatszeitschrift „Forum“ erschienenen Artikel vertrat er sogar die Ansicht, dass „eine relative ethnische Homogenität und eine kluge Politik uns bisher vor schweren sozialen Spannungen bewahrt haben“. In einer stark völkisch geprägten Sprache warnte Als vor „einer Schwächung des Lebensinstinkts“.
Serge Allegrezza hingegen stellte soziale Fragen in den Vordergrund. Im Jahr 2005 veröffentlichte das Statec die erste Ausgabe des Berichts „Arbeit und sozialer Zusammenhalt“ und beanspruchte damit die Vorherrschaft auf diesem Gebiet gegenüber dem „Konkurrenten“ Ceps/Instead. Der „soziale Zusammenhalt“ bleibt ein sehr vager Begriff, und Allegrezza stellt mit Bedauern fest, dass das Statec ihn oft negativ beleuchtet hat, d. h. unter dem Gesichtspunkt von Ungleichheiten, Armut oder Arbeitslosigkeit. „Dieser pragmatische Notbehelf wird der Herausforderung jedoch nicht gerecht“, urteilt Allegrezza im Nachhinein. Es ist nun an seinem Nachfolger, es besser zu machen. Abschließend kommt Serge Allegrezza auf den Begriff der „ Klassen “ zurück, den er „ etwas voreilig beiseitegeschoben “ habe. Letzte Anweisung an seinen Nachfolger, Tom Haas : „ Die nächsten Berichte sollten die Erklärungskraft des Klassenkonzepts untersuchen “. Muss sich der Spezialist für Ökonometrie und Modellierung, Tom Haas, nun in die Klassiker von Marx und Bourdieu vertiefen ?
