Am Trounwiessel-Wochenende arbeitete der Abgeordnete Gérard Schockmel (DP) an einem Text, der in der folgenden Woche in der Rubrik „Meinung“ des Wort erscheinen sollte. Die DP hatte ihn gebeten, sich zurückzuhalten, und ihm einen ehrenvollen Ausweg bereitet: Kein Fraktionszwang in der Frage der Verankerung der Abtreibung im Grundgesetz. Er folgte dem Rat nicht. Sein Text entpuppt sich als Schmähschrift (er selbst spricht von einem „ „konzeptionellen Artikel““), ebenso vereinfachend wie karikaturistisch, gegen den Feminismus „in seiner hiesigen Ausprägung“, den der liberale Abgeordnete als „rücksichtlose Ideologie“, „ein Diktat“, eine „zerstörerische Kraft“, deren Ziel „die systematische Diskriminierung des Mannes“ sei.
Als er am Montag vom Land kontaktiert wurde, stand Schockmel stolz zu seinem „Tabu-Broch“. Er schwelgt in der Rolle des Märtyrers: Bestimmte Dinge dürfe man nicht mehr sagen. Schockmel übernimmt die Denkweisen der Neuen Rechten. So verunglimpft er die „Cancel Culture“ und die „politische Korrektheit“: „Das ist, wenn alle lügen, damit sich jeder wohlfühlt.“ Unter seinen „Kollegen“ im Parlament seien „viele“ zögerlich, das Recht auf Abtreibung in der Verfassung zu verankern, würden es aber nicht zu sagen wagen. Dieser „Maulkorb“, der bis in die höchsten Kreise reiche, sei „eine Bedrohung für die Demokratie“. Die Reaktionen auf ihren Artikel seien „das beste Beispiel“ dafür. Kurz gesagt: Schockmel empört sich darüber, dass ihr polemischer Text für Kontroversen sorgt.
Den aktuellen feministischen Kämpfen hält Schockmel immer wieder den guten alten Feminismus von früher entgegen: „Mir hu dem Feminismus ganz ganz viel zu verdanken.“ Könnte er mit Simone Veil sprechen, wäre das zweifellos „ein sehr angenehmes Gespräch“, meint er. Ob das Gefühl auf Gegenseitigkeit beruhen würde, ist jedoch fraglich. Denn wenige Minuten später macht Schockmel es wie Kartheiser und behauptet, die feministischen „Lobbys“ seien allgegenwärtig, während es weder einen „Nationalrat der Männer“ noch ein „CID Männer“ gebe. Während des 55-minütigen Gesprächs mit dem „Le Land“ konzentriert der Abgeordnete seine Kritik auf die Geschlechterquoten, die er als „diskriminierend“ bezeichnet. Damit versucht er, an eine historische Position der DP anzuknüpfen, die Quoten stets für überflüssig gehalten hat. Letztendlich würden die Quoten über die Kompetenzen gestellt, fügt Schockmel hinzu: „&Frauen müssen sich der männlichen Konkurrenz gar nicht stellen!“ Hat der Abgeordnete die Ernennung von Martine Deprez (CSV) in die Regierung immer noch nicht verdaut? Kaum drei Tage nach den Parlamentswahlen hatte er bei Radio 100,7 erklärt, er würde einen guten Gesundheitsminister abgeben, und dabei sein „ganz zolitt Wëssen an der Medezin“ sowie seine „Management-Qualitäten “ hervorgehoben. Seine politischen Qualitäten sind offenbar weniger ausgeprägt.
Von Taina Bofferding bis Sam Tanson, von Marc Baum bis Marc Spautz – der provokative Artikel hat im Parlament und in der Zivilgesellschaft einen Aufschrei der Entrüstung ausgelöst. (Mit Ausnahme der ADR, die sich hämisch freut, wobei Fred Keip eine „Hetzjuegd“ anprangert.) In der DP sorgte Schockmels Äußerung für Bestürzung. Yuriko Backes, Ministerin für Gleichstellung und Vielfalt, gehörte zu den Ersten, die die Äußerungen verurteilten, gefolgt von Corinne Cahen und Barbara Agostino. Die Vorsitzende der DP, Carole Hartmann, bleibt zunächst diplomatisch: Schockmel habe sich in eigenem Namen geäußert, nicht im Namen der Partei. Doch schon bald verschärft sie den Ton: „Ich verteidige Werte, die Gérard Schockmel zerredet. Ich fühle mich in meiner Position als Carole Hartmann angegriffen“ (Wort). Als versierte Taktikerin versucht sie, die Krise einzudämmen, um sie „intern“ zu regeln. Die Fraktionssitzung an diesem Dienstag verlief überraschend „ruhig und konstruktiv“, berichten mehrere Teilnehmer. Hartmann hatte im Vorfeld den Weg geebnet, wobei sich Schockmel verpflichtete, in seiner Kommunikation mehr Sorgfalt walten zu lassen. Die Partei schließt die Reihen und wartet ab, bis der Sturm vorüber ist. Im Vorfeld der Parlamentswahlen hatte der Infektiologe (der während der Pandemie zum Medienliebling geworden war) Gespräche mit Déi Gréng und der CSV geführt; schließlich landete er auf der Liste der DP. Im April 2025 stellte das Land fest, dass der Sechzigjährige nichts zu verlieren habe, was ihn „unberechenbar und damit politisch gefährlich“ mache.
Am Mittwoch hat das Parlament (einstimmig, mit Ausnahme der ADR) eine (sehr unspektakuläre) Resolution zur Stärkung der Gleichstellung der Geschlechter verabschiedet, die von den Grünen eingebracht worden war. Auf den Bänken der DP sind die Gesichter angespannt, als Schockmel aufsteht, um „ein paar Worte“ zu sagen. Zum x-ten Mal bezieht er sich auf Simone Veil und ihren „humanistischen Feminismus“. Er finde dieselben Werte innerhalb der DP wieder und fühle sich dort „gutt opgehuewen“. Und er beruft sich auf „die großen Damen in unserer Partei“, Anne Brasseur, Colette Flesch, Lydie Polfer und Corinne Cahen. Letztere bleibt ungerührt. Die Bürgermeisterin der Hauptstadt hingegen zieht kurz die Augenbrauen hoch.
