An diesem Mittwochabend hat die Robert-Krieps-Stiftung den Mann, dessen Namen sie trägt, heiliggesprochen. Die Hagiographen, die sich im ehemaligen Tuutesall versammelt hatten, um des hundertsten Geburtstags des 1990 verstorbenen Abgeordneten, Ministers und Vorsitzenden der LSAP zu gedenken, haben Robert Krieps nach ihrem jeweiligen Bild neu erschaffen. Die Schauspielerin Vicky Krieps, eine seiner elf Enkelkinder, hatte eine Videobotschaft aus Mexiko geschickt, wo sie derzeit einen Western dreht – eines der Lieblingsgenres ihres Großvaters, wie sie sagt. Wenn ihr eine Rolle in einem Film angeboten wird, fragt sie sich angeblich immer, was ihr „Bopi“ dazu gesagt hätte: „Deshalb sage ich oft ‚nein‘.“ Der Vorsitzende der Stiftung und Jurist bei der CSSF, Marc Limpach, unterscheidet Krieps von Politikern, deren „Reden die Haltbarkeitsdauer eines Joghurts haben“. Und er hält einen Vortrag über den „Mut“ in der Politik: „Von links aus gesehen, heißt das …“ Franz Fayot, Wirtschaftsminister (der eine „kreislauforientierte“ Wirtschaft anstrebt), spricht von der „großen ökologischen Sensibilität“, die „Kriepse Rob“ gehabt habe,&und die sich im nächsten Wahlprogramm der LSAP widerspiegeln soll.
Der Generalsekretär der Stiftung, Max Leners, bewegt sich abseits der ausgetretenen Pfade. Er ist weder seinem Mentor Franz Fayot ins Wirtschaftsministerium gefolgt, noch hat er versucht, sich in seiner sozialistischen Hochburg, seiner Heimatstadt Dudelange, wählen zu lassen. Um seine Würdigung zu veranschaulichen, wählt er ein Interview aus, das Krieps im Dezember 1968 der Zeitung „Land“ gegeben hatte. Der Abgeordnete hatte gerade seine Wiederwahl ins Parlament verpasst – eine Niederlage, die er so erklärte: „Offenbar bin ich nicht ‚populär‘ genug. […] Ich bin eben dagegen, dass sich Politiker nach dem deutschen Spruch ‚Meier ist auf jeder Feier‘ bei jeder Einweihung in Szene setzen müssen, nur um gewählt zu werden.“ Max Leners hat es sich hingegen wohlweislich verkneift, das Ende des Interviews von 1968 zu zitieren: „Ich habe nicht auf ein öffentliches Mandat gewartet, bevor ich politisch tätig wurde.“ Paulette Lenert, deren politisches Engagement mit ihrer Ernennung zur Ministerin zusammenfiel, hätte das zweifellos wenig geschätzt…
Die Vizepremierministerin verstrickt sich in Klischees über „unsere Werte“, „unsere Freiheiten“ und „die humanistische Haltung“. Der Rahmen hätte sich für eine programmatische Rede angeboten, doch Paulette Lenert zieht es vor, Allgemeinplätze anzuhäufen: Man müsse „über den Tellerrand hinausblicken“, „Egoismen“ bekämpfen, „an den Menschen“ und an dessen Fähigkeit, „Verantwortung zu übernehmen“, glauben – das wäre dann „eng Glawensfro“. Der sozialistische Shootingstar hatte fünfzehn Minuten lang geredet, ohne etwas zu sagen. Das Publikum, das hauptsächlich aus sozialistischen Veteranen aus dem staatlichen Bildungsbürgertum bestand, behielt vor allem eine persönliche Anekdote im Gedächtnis. Als sie jung war, erzählt Lenert, habe sie Robert Krieps in der Kockelscheuer beim Eislaufen gesehen, ganz allein während seiner Mittagspause. Dass sich ein Minister solche „Auszeiten“ gönnen konnte, habe sie enorm inspiriert. Lenert glaubt, sich in dem von ihr beschriebenen Krieps wiederzuerkennen, den sie – mit viel künstlerischer Freiheit – als „ruhigen“ und „besonnenen“ Politiker beschreibt, als „einen Mann, der sich Zeit nahm“.
Im Jahr 1993 wurde die Stiftung CM Spoo in Stiftung Robert Krieps umbenannt. Sie vereinte damals ehemalige Schüler des Ministers wie Guy Linster und Raymond Weber, unterstützt vom historischen Gewissen der Partei, Ben Fayot. Fast zwanzig Jahre später belebte eine Gruppe junger, ehrgeiziger Juristen, bestehend aus Franz Fayot, Marc Limpach und Christophe Schiltz, diese Einrichtung wieder, weiterhin unter der Leitung von Fayot senior. In den 2010er Jahren widmete sich die Stiftung hauptsächlich der Geschichts- und Erinnerungsarbeit in enger Zusammenarbeit mit Denis Scuto. Sie vergab sechs Preise für die „beste Masterarbeit“ (darunter 2010 einen an den Verfasser dieser Zeilen) und startete in Zusammenarbeit mit dem Verlag Éditions d’Letzebuerger Land eine Publikationsreihe. Die meisten der 110 Forscher des C2DH wissen es nicht, doch die Ursprünge ihres interdisziplinären Zentrums gehen auf die Robert-Krieps-Stiftung zurück. Ben Fayot und Marc Limpach hatten die Gründung eines „Instituts für Zeitgeschichte“ zunächst in das Wahlprogramm der LSAP und anschließend in die Koalitionsvereinbarung aufnehmen lassen. Indem er es in die Uni.lu integrierte und den Aspekt „Digital“ hinzufügte, sabotierte der für Hochschulwesen zuständige Minister Marc Hansen (DP) letztendlich dieses Projekt eines außeruniversitären, linksgerichteten Zentrums.
Franz Fayot zeigte sich am Mittwoch erfreut darüber, dass die Robert-Krieps-Stiftung kein „Strohfeuer“ geblieben ist. Da es an professionellen Strukturen mangelt, die einen dauerhaften Betrieb gewährleisten könnten, sind Ideenschmieden weiterhin auf die Motivation und die Ambitionen einer Handvoll Freiwilliger angewiesen. Anfang der 2010er Jahre hatte die Robert-Krieps-Stiftung Franz Fayot den Einstieg in die Politik als linker Intellektueller statt als Wirtschaftsanwalt ermöglicht. Anfang der 2020er Jahre konnte sich Max Leners auf dieselbe Plattform (und dieselbe Unterstützung durch Marc Limpach) stützen, um sein Image als Querdenker zu pflegen. Mit unbestreitbarem publizistischem Gespür widmete er sich den Themen Steuergerechtigkeit und Wohnungskrise. Die Robert-Krieps-Stiftung verleiht ihm Redefreiheit und eine Art „Soft Power“, die die alte Garde der Parlamentsfraktion, die den Zwängen der Koalition unterworfen ist, kaum schätzt. Sollte es Leners jedoch gelingen, bei den Parlamentswahlen den Durchbruch zu schaffen, wäre er die Ausnahme, die die Regel bestätigt. Denn um in der Politik Karriere zu machen, bleibt der Königsweg nach wie vor die Kommunalpolitik. Das „Panachage“-System begünstigt lokale Persönlichkeiten und Kandidaten, die bei Sport- und Vereinsveranstaltungen präsent sind, bei Einweihungen lächeln, auf Flohmärkten plaudern und Selfies auf Facebook posten. Um diese „Ochsentour“ zu überstehen, braucht man eine gewisse mentale Stärke.
Unter den politischen Thinktanks, die Ende der 2000er Jahre (wieder) ins Leben gerufen wurden, ist die Robert-Krieps-Stiftung die einzige, die nicht in Lethargie verfallen ist. Die „Gréng Stëftung“ ist in den Winterschlaf gegangen, ebenso wie die mit der radikalen Linken verbundene „Transform!“. Die Stiftung der Grünen wurde 2009 eingetragen. Ihr wenig origineller Name verrät die Jugend einer Partei, die damals noch keine heiligsprechbaren Verstorbenen zu verzeichnen hatte. (Thers Bodé, die Feministin, die 1989 verstarb, bevor sie ihr Mandat als Abgeordnete antreten konnte, gab der Bibliothek des CID Femmes ihren Namen.) Die grüne Stiftung startete mit einer Vortragsreihe, die der Großregion gewidmet war. Das Thema interessierte im Großherzogtum niemanden, hatte aber den Vorteil, den Zugang zu europäischen Fördermitteln zu eröffnen. Unter dem damaligen Vorsitz des (ziemlich) ikonoklastischen Robert Garcia wollte die Stiftung nicht „ den Bekehrten predigen “. Sie konfrontierte daher ihre Führungskräfte mit den Technokraten und Lobbyisten René Winkin (Fedil), Luc Henzig (PWC), Rolf Tarrach (Uni.lu) und Tom Eischen (Wirtschaftsministerium). Die Mitschriften dieser Gespräche wurden den Teilnehmern vor der Veröffentlichung vorgelegt. Der Zugang zur Macht dämpfte die Begeisterung für den Gedankenaustausch. Die letzte Konferenz der Gréng Stëftung, die sich mit Hassrede befasste, fand somit im Oktober 2021 statt.
Die linken Thinktanks zogen typischerweise die „Stater“ an, die auf kommunaler Ebene an den Rand gedrängt waren und weniger eng mit der Gewerkschaftsbewegung verflochten waren. Selbst die KPL hatte sich eine eigene Ideenschmiede geschaffen. Das Centre Jean Kill wurde 1980 um den Historiker Henri Wehenkel, den Ökonomen Guy Foetz und den Statistiker Jean Langers herum gegründet. Dieses Forschungszentrum, das mit dem ostdeutschen Forschungsapparat verbunden war, brachte seine eigene Zeitschrift „Argumenter“ heraus. Der Parteivorsitzende René Urbany ließ dies zu, solange man die UdSSR nicht kritisierte. In seinen Augen bildeten die Intellektuellen der Stadt ein nützliches Gegengewicht zu den Gewerkschaftern des Südens.
Idea wird von der Handelskammer finanziert und ist der einzige professionelle Think Tank in Luxemburg. (Er beschäftigt vier Ökonomen und verfügt über ein Jahresbudget von fast 900.000 Euro.) Mit einem Rückstand von einem Jahrzehnt hat sich die Arbeitnehmerkammer nun endlich entschlossen, diesem Modell nachzueifern; ihr stellvertretender Direktor, Sylvain Hoffmann, kündigt die Gründung einer Stiftung in den kommenden Monaten an (siehe Seite 8). Die mit den luxemburgischen politischen Parteien verbundenen Ideenschmieden beschäftigen hingegen kein Personal und verfügen nur über eine lächerliche Finanzierung. Man ist noch weit entfernt von den großen Stiftungen der deutschen Parteien. Diese sind mit einem „Bildungsauftrag“ ausgestattet und werden direkt vom Bund nach einem Schlüssel finanziert, der die Wahlergebnisse berücksichtigt. Diese Vision hat sich in Luxemburg nie durchsetzen können. Im Jahr 2007 sah der Gesetzentwurf zur Parteienfinanzierung ursprünglich vor, dass zehn Prozent der staatlichen Zuwendungen „für Forschung, Ausbildung und Studien im politischen Bereich“ verwendet werden sollten. Der Staatsrat strich diesen Passus jedoch, worüber sich die liberale Abgeordnete Colette Flesch freute: Es wäre ohnehin heikel gewesen, zu klären, „wie diese eine oder jene Form der Forschung und Ausbildung ausgelegt wird und inwieweit dies anerkannt werden soll“.
Die DP, die als Wahlmaschine konzipiert ist, hält sich kaum mit theoretischen Debatten auf; Klientelismus dient ihr als Ideologie. Das „Centre d’études Eugène Schaus“ beschränkt sich somit auf die Verwaltung des Vermögens, zu dem auch die Beteiligungen am „Lëtzebuerger Journal“ gehören, das nun in digitaler Form erscheint und seinen Status als offizielles Organ verloren hat. Im Verwaltungsrat des „Forschungszentrums“ folgten nacheinander junge Hoffnungsträger der DP aufeinander: Guy Daleiden, Marc Hansen, Claude Meisch, Lex Delles, Jeff Feller. Sie wurden von den Parteigrößen Kik Schneider, Henri Grethen und Charles Goerens betreut. Im Jahr 2020 traten zwei neue Mitglieder, die Anfang der 1990er Jahre geboren wurden, dem Verwaltungsrat bei: Eric Thill und Loris Meyer. Ersterer ist Bürgermeister von Schieren und macht keinen Hehl aus seinen nationalen Ambitionen. Der zweite, der an der Assas und am Collège d’Europe Wirtschaftsrecht studiert hat, absolvierte ein Praktikum in der Abteilung „Family Wealth Management“ der BNP Paribas, bevor er von der DP als stellvertretender parlamentarischer Sekretär eingestellt wurde.
In einem Land, das den „Pragmatismus“ zur Staatsdoktrin erhoben hat, gelten theoretische Debatten als fruchtlos, ja sogar als schädlich. Das Veröffentlichen von Büchern wird weniger geschätzt als das Durchschneiden von Bändern. Selbst Veröffentlichungen von Elder Statesmen sind in Luxemburg eine Seltenheit. Die Ankündigung von Jean-Claude Juncker, dass er an seinen Memoiren (über die europäische Politik) arbeite, sorgte daher 2019 für Überraschung. Vor einigen Wochen entschuldigte sich der ehemalige Premierminister am Ende seines Vortrags beim Bridge Forum: Er müsse sich auf den Weg nach Brüssel machen, um sich mit seinem Verleger zu treffen.
Seit fast dreißig Jahren versuchen die ewigen „Reformer“ der CSV, eine politische Stiftung ins Leben zu rufen. Bereits 1994 hatte die CSJ diese Idee in ihrem Manifest „Frësch Loft“ vorgestellt. Auf dem CSV-Parteitag im März 2016 starteten die Mitglieder der „3-Kinneksgrupp“ eine neue Offensive und reichten einen Antragsentwurf zur Gründung „einer mit der CSV freundschaftlich verbundenen und zugleich autonomen Stiftung““, die als „Ideenagentur für christlich-soziale Politik“ dienen sollte. Die Verfasser führten eine ganze Reihe europäischer Beispiele an: die Konrad-Adenauer-Stiftung in Deutschland, das Centre d’études politiques, économiques et sociales in Belgien, das Wetenschappelijk Instituut voor het CDA in den Niederlanden, die Fondation Robert Schuman in Frankreich… Die Parteiführung und die Fraktionsleitung zeigten sich davon kaum beeindruckt. Sie taten das, was alle Apparatschiks tun, wenn sie eine Idee begraben wollen: Sie setzten eine „Arbeitsgruppe“ ein. Diese traf sich dreimal, und damit war die Sache erledigt.
Es ist schwierig, politisch zu bestehen, ohne Abgeordneter, Bürgermeister oder Minister zu sein. Die luxemburgischen Parteien werden von ihren Mandatsträgern dominiert – diese Lektion hat Frank Engel auf die harte Tour gelernt. Der Arbeitsvertrag, den er 2020 mit dem CSV-Frëndeskreess unterzeichnet hatte, sah unter anderem vor, diesen gemeinnützigen Verein in einen „Think Tank“ umzuwandeln, vergleichbar, „ „im kleinen Maßstab“ mit der Konrad-Adenauer-Stiftung vergleichbar. Der Versuch war kaum von Erfolg gekrönt, erinnert sich Engel: „eng Recherche déi guer néirens hikoum“. Angefangen bei der Frage der Finanzierung. „ Die Fraktion sitzt auf Millionen von Euro, daher erschien es mir durchaus denkbar, dass sie eine Stiftung finanziert “, berichtet Engel. Martine Hansen und Gilles Roth hüteten sich jedoch davor, eine von ihrem Gegner gegründete Stiftung zu unterstützen. Was die privaten Spender angeht, so habe sich deren „Großzügigkeit“ als „sehr begrenzt“ erwiesen. Engel zieht daraus vernichtende Schlussfolgerungen: „Die Feigheit gegenüber kritischem Denken ist enorm!“ Und er setzt seine Tirade fort: Das politische Milieu sei geprägt von „Faulheit und Nachlässigkeit“; diejenigen, die sich für „ganz dichteg“ hielten, wollten auf keinen Fall den Eindruck erwecken, nicht alles zu wissen.
