Im Oktober 2018 hatten sich die Vertreter und Aktivisten der ADR in den gedämpften Salons des Sofitel-Kirchberg versammelt, um den Wahlabend zu verfolgen. Sie waren mit großen Hoffnungen angereist. Sie gingen enttäuscht wieder. Aus dem Nichts kommend hatte die Piratenpartei ihnen den Sieg wegschnappen können und die Stimmen der unzufriedenen jungen Wähler für sich gewonnen. In Luxemburg bremste der Piraten-Populismus den europaweiten Vormarsch der extremen Rechten. Doch während die Umfragen das Ergebnis der Piraten 2018 völlig unterschätzt hatten, blähten sie es 2023 künstlich auf. Die Wahlenttäuschung war für Clement & Co. umso bitterer und schürte die Spannungen. Ende Februar wagte Marc Goergen einen ersten Seitenhieb gegen seinen Rivalen: „Der Kommunalwahlkampf, das war ich; der Wahlkampf für die Parlamentswahlen, das war Sven Clement. “ Dieser hätte besser daran getan, einen „populistischeren“ Wahlkampf zu führen, meinte der Abgeordnete aus Pétange im Land.
Am Tag nach den Bundestagswahlen schien das Problem der Piraten noch vor allem politischer Natur zu sein. Eingeklemmt zwischen einer rechten Mehrheit und einer linken Opposition ist die Partei in der Versenkung verschwunden. Bei den beiden entscheidenden Abstimmungen im Frühjahr, nämlich über die Anerkennung Palästinas und über die Einstimmigkeit in Steuerfragen, zogen es die drei Abgeordneten der Piraten vor, sich in die Stimmenthaltung zu flüchten. Für den Wahlkampf zur Europawahl tat die Partei das absolute Minimum. Im September 2023 hatte Gast Gibéryien den Piraten ähnliche innerparteiliche Streitigkeiten prophezeit, wie sie die ADR immer wieder durchgemacht hatte, und gegenüber „Reporter“ erklärt: „Der Tag der Wahrheit wird kommen.“ Dieser Tag ist gekommen. Doch die ideologische Positionierung erweist sich als das geringste aller Probleme.
Die Partei ist innerhalb von genau zwei Wochen auseinandergebrochen. Wie eine politische Telenovela: anfangs fesselnd, später widerlich, auf Dauer langweilig. Der dritte Abgeordnete, Ben Polidori, war der Erste, der das Weite suchte. Er sprach von „einem instabilen und konfliktreichen Arbeitsumfeld“ und machte keinen Hehl aus seiner Enttäuschung über sein ehemaliges Idol, Sven Clement. Im Anschluss daran gab auch Tommy Klein, ein Überläufer von Ilres, seine Parteikarte zurück. (Er ist weiterhin Angestellter der politischen Gruppierung und würde laut Goergen weiterhin unter ihm arbeiten.) Jüngste Eskalation: Marc Goergen wandte sich am Montag schriftlich an die Staatsanwaltschaft, um seinen Verdacht hinsichtlich einer „Fälschung von Dokumenten durch den Abgeordneten Sven Clement“ im Rahmen der Malt-Affäre zu äußern. Das „Mobile Assisted Language Tool“, jene Übersetzungs-App, die 2016–2017 von der Piratenpartei für das Nationale Aufnahmeamt (Ona) entwickelt wurde, sorgt weiterhin für Gesprächsstoff. Goergens Anzeige bezieht sich auf eine Rechnung über 4.000 Euro, auf der sein Name als Empfänger sowie der Vermerk „bezahlt am 9.06.2019“ vermerkt waren. Nur: Es konnte kein Beleg, keine Abbuchungsbestätigung und kein Kontoauszug für diese Zahlung gefunden werden. Marc Goergen seinerseits gibt an, das Geld nie erhalten zu haben. Er verstehe zudem nicht, warum er diese 4.000 Euro hätte erhalten sollen, da er nie an der App „Malt“ gearbeitet habe (auch wenn er damals bei Clement & Weyer Consulting angestellt war). Sven Clement spricht seinerseits von einem Beleg, der „kriddeleg“ sei und möglicherweise eine Fälschung darstellen könnte, und versichert, nicht zu wissen, wer ihn angefertigt haben könnte. Die Staatsanwaltschaft teilt mit, dass sie ein Ermittlungsverfahren eingeleitet hat, äußert sich jedoch nicht zu möglichen weiteren Schritten; sie müsse zunächst den Inhalt der Anzeige prüfen.
Die fiktive Rechnung ist nur ein Beispiel unter den zahlreichen Verstößen, die KPMG in einem von der Generalinspektion für Finanzen in Auftrag gegebenen Prüfbericht über Malt aufgezeigt hat. Die Prüfer stellen lückenhafte Unterlagen fest (sowohl auf Seiten von Ona als auch auf Seiten der Piraten) und beanstanden eine ganze Reihe von Ausgaben, wie den Kauf von 110 USB-Sticks, eines iMacs oder eines iPhone 7, bei denen sie nach eigenen Angaben „ den Zusammenhang mit der Umsetzung des Projekts “ nicht nachvollziehen können. Sven Clement ist über einen Fall gestolpert, der in die Zeit vor Goergen zurückreicht, als die Partei vor allem aus lösungsorientierten Technikfreaks bestand. Doch die Malt-Affäre offenbart die ständige und systematische Verquickung von politischer Arbeit und privaten Interessen. Die Möglichkeit rechtlicher Konsequenzen hängt wie ein Damoklesschwert über Clement. Dass eine politische Partei anfängt, Apps für den Staat zu entwickeln, ist an sich schon ziemlich merkwürdig (und mittlerweile verboten). Dass sie dies tut, indem sie die Arbeit an Firmen vergibt, die ihren Mitgliedern gehören (angefangen bei Clement selbst), ist geradezu ungeschickt. Sven Clement entschuldigt sich heute und beruft sich auf seine frühere „Naivität“. Er hätte besser daran getan, das Projekt zu stoppen, spätestens als klar wurde, dass kein unabhängiger Dienstleister daran interessiert war, die App zu entwickeln. Er versichert, bei diesem Projekt keine Gewinnspanne erzielt zu haben, oder höchstens eine „geringfügige“ Gewinnspanne. Er hätte nichts dagegen, „einen Teil“ des Geldes zurückzuzahlen, das möglicherweise von den Beiträgen abgezogen werden könnte, die er an die Partei abführt. Aber man dürfe auf keinen Fall „ virun de Won sprangen “, sondern müsse zunächst die genauen Beträge ermitteln. (Die Ona fordert von den Piraten 92.300 Euro, während KPMG den Betrag von 79.900 Euro angibt.)
Sven Clement, der Fürst der Transparenz und der Berufsethik, steht nun mit nacktem Hintern da. Marc Goergen nutzte die Verwundbarkeit seines internen Gegners aus und startete eine Offensive, um sich das Piraten-Franchise anzueignen, wobei er dieses im Zuge dessen herabwürdigte. Der Stëppler präsentiert sich nun als „Opklärer an Opraumer“. Er habe sich für „Offenheit“ entschieden, sagt er, greift seinen Parteikollegen über alle Kanäle an und kritisiert, „wie er seine Firmen einbringt, wie er mit Parteigeldern umgeht“ (Wort). Parallel dazu begann Sven Clement, ein Dossier gegen seinen Kollegen zusammenzustellen. Er lud sämtliche Kontoauszüge der Partei und der politischen Gruppierung herunter und warnte Goergen, dass er in die Gegenoffensive gehen werde, sollte dieser seine Anschuldigungen und Unterstellungen fortsetzen. Die Abschreckungsstrategie zeigte keine Wirkung. Als Goergen am Freitagmorgen bei RTL-Radio zu Gast war, eskalierte die Situation weiter: Er sei von Clement „wie ein kleiner Junge“ behandelt worden, der zudem eine Mitarbeiterin krank gemacht habe.
In die Enge getrieben, musste Sven Clement also sein Kompromat auspacken. Kurz nach dem Interview mit Goergen lud er die Presse in einen „Meeting Room“ ein, den er in seinem eigenen Namen in einem „Shared Space“ am Boulevard Royal gemietet hatte. Seit Beginn der Kontroverse habe er vier Kilo abgenommen – „eine Wunderdiät“, die er niemandem empfehlen würde, sagte er einleitend. „I said my piece“, schloss er. Dazwischen: eine Stunde heftiger Anklage gegen Marc Goergen, den er als „Täter und Nutznießer“ bezeichnete. Der Abgeordnete aus dem Süden würde lediglich die Verantwortlichkeiten vertauschen: „Hier hat eine Person eine andere gemobbt und kaltgestellt“, sagte er. Tatsächlich gibt es eine lange Liste ehemaliger Piraten-Kandidaten, die angeben, wegen Goergens autoritärem Auftreten ausgetreten zu sein: Jeff Cigrand, Andy Maar, Sandra Adler, Laurent Kneip, Claude Feltgen…
Jedes Mal hatte Clement Goergen in Schutz genommen und ihn vor der Presse verteidigt. An diesem Freitag verbrachte er daher viel Zeit damit, sich zu entschuldigen: „Jo, ich habe es vermasselt; ja, ich habe mich blamiert“. Aber er habe „den Kopf im Lenker gehabt“, wiederholte Clement ein halbes Dutzend Mal während der Pressekonferenz. (Bei einer zynischeren Lesart wäre man versucht zu sagen, dass Clement Goergen für seine Karriere dringender brauchte als die geopferten Kandidaten.) Doch in den letzten Monaten war es der enge Kreis um Sven Clement, der von Goergen : Von seinem Geschäftspartner Jerry Weyer bis hin zu seinem eigenen Vater, Pascal Clement. (Wie man bemerkt haben wird: Die Piraten-Szene ist überwiegend männlich.)
Goergen, der 2019 zum „Koordinator“ der Partei gewählt wurde, weist die Vorwürfe zurück, räumt jedoch ein, „etwas schroffer zu sein“. Er beruft sich auf den kulturellen Relativismus: „Ich spreche den Süd-Slang, aber eher aus der Long auf d’Zong.“ Er habe kein Mobbing betrieben, „zumindest nicht bewusst“, auch wenn er vielleicht einigen „auf die Füße getreten“ sei. So habe er Mitglieder zurechtweisen müssen, weil sie an den Ständen geraucht oder ihre Plakate nicht aufgehängt hätten: „Natürlich ist man dann der Bösewicht.“ Clement lieferte ein vernichtendes Psychogramm seines Rivalen: „Ich habe selten jemanden mit einem so großen Ego und einem so geringen Selbstwertgefühl gesehen.“ Obendrein noch undankbar. „Nach seinem Konkurs habe ich dafür gesorgt, dass er eine Anstellung bekam“, prahlte Clement mit seiner eigenen Großzügigkeit als Arbeitgeber und erinnerte daran, dass er im Mai 2016 Goergen in seinem privaten Unternehmen eingestellt hatte. (Dieser blieb dort zehn Monate.)
Im „Meeting Room“ am Boulevard Royal hat der ehemalige Verfechter des „Datenschutzes“ und der „Privatsphäre“ (und sogar des Bankgeheimnisses, das die Piratenpartei noch 2018 „stärken“ wollte) servierte Daten nach Belieben: WhatsApp-Nachrichten, Visa-Auszüge, Überweisungen von Mitgliedern. Eine unvollständige und voreingenommene Untersuchung im Bereich der forensischen Buchprüfung (die das Land nicht unabhängig überprüfen konnte), die die Frage „Wer bekommt was von der Partei?“ beantworten sollte. Laut Clement soll Goergen der eigentliche Nutznießer gewesen sein, der „einen Nettobetrag herausgeschöpft“ habe. Seit Januar 2023 habe Goergen zudem Ausgaben in Höhe von 29.997 Euro auf der Visa-Karte der Fraktion angehäuft, die „als privat eingestuft werden können“. Das sind 88 Restaurantbesuche, 28 Besuche bei McDonald’s, drei Inspektionen in der Werkstatt und elf Termine beim Friseur – alles mit öffentlichen Geldern bezahlt. „Ich schlage vor, einen Haarschneider bei Fressnapf zu kaufen. Das wäre billiger gewesen“, spottete Clement. (Seine eigene parlamentarische Visa-Karte wies persönliche Ausgaben in Höhe von 3.436 Euro auf.)
„Wenn ich nicht im Parlament wäre, würde ich nicht so oft zum Friseur gehen“, verteidigt sich Goergen. Aber „im Nachhinein“ hätte er verstanden, „dass das falsch war“. Er wäre bereit, die Kosten zu erstatten, nämlich 45,50 Euro pro Haarschnitt bei Ferber in Bascharage. Was die Rechnungen aus Pizzerien, Sushi-Restaurants, Brasserien und Fast-Food-Lokalen angeht, so stünden diese im Zusammenhang mit Treffen mit Mitarbeitern und Kandidaten sowie mit „Informanten“, die ihm bei der Vorbereitung parlamentarischer Anfragen geholfen hätten.
Clement hat auch Polidori ins Visier genommen. Dieser soll einen Hin- und Rückflug (in der „Business Class“) nach New York gebucht haben, wo eine Konferenz zur nuklearen Abrüstung stattfand. Da Polidori an der Reise nicht teilnehmen konnte, tauschte er sein Ticket schließlich ein, um über Ostern mit seiner Familie in den Urlaub zu fahren. (Polidori bestätigte diese Vorwürfe gegenüber dem „Wort“ und versprach, den Betrag von 3.900 Euro zurückzuzahlen.)
Dass die Fraktion der Piraten drei Visa-Karten besitzt, ist an sich schon eine Anomalie. Auf Anfrage des Landes versichern die anderen Fraktionen und Gruppierungen im Parlament einstimmig, nur über eine einzige Visa-Karte zu verfügen, die in der Regel vom Generalsekretär zum Kauf von Software und Büroausstattung genutzt wird. Der Parlamentspräsident Claude Wiseler (CSV) hat sich umgehend der Angelegenheit angenommen. Am Dienstag forderte das Präsidium des Parlaments die Piraten auf, „eine Kopie aller Finanzunterlagen vorzulegen, anhand derer sich die Ausgaben der Fraktion seit Beginn der Legislaturperiode 2018–2023 bis heute nachvollziehen lassen“. Der Rechnungshof muss anschließend prüfen, ob die Ausgaben den Vorschriften der Kammer entsprechen, d. h., ob sie „ausschließlich zur Deckung von Ausgaben im Zusammenhang mit parlamentarischen Tätigkeiten bestimmt sind“. Goergen und Clement machen gute Miene zum bösen Spiel und begrüßen diese Transparenz. Doch sie werden es mit einem Rechnungshof zu tun haben, der die „kreative Buchführung“ ihrer Partei bereits mehr als einmal kritisiert hat.
Am Wochenende ist Clement wahrscheinlich klar geworden, dass er aus seiner rachsüchtigen Pressekonferenz nicht gerade als Gewinner hervorgegangen ist. Die Medien sprachen von einem „Rosenkrieg“ (RTL-Radio), einer „hemmungslosen Schlammschlacht“ (Wort) und von einem „Egotrip“ von Clement und Goergen (Tageblatt). Einige Tage später versuchte er, den Kurs zu korrigieren, und zeigte sich bei Radio 100,7 versöhnlich: Man müsse „konstruktiv“ sein und „mateneen amplaz iwwerteneen“ sprechen. Interne Meinungsverschiedenheiten in die Öffentlichkeit zu tragen, entspräche wirklich nicht seinem „Habitus“. Er habe übrigens „enormen Respekt“ vor den Parteigremien. Es sei an der Zeit, „sich wie Erwachsene an einen Tisch zu setzen“ und „bestimmte Dinge zu klären“, vielleicht durch eine Mediation. Doch die Enthüllungsmaschine ist ins Rollen gekommen. Sie hat eine eigene Dynamik entwickelt: „Soubal und ee Mol knuppt, knuppen och all déi aner Konflikter raus. Dat ass lo den Challenge, déi anzefänken“, räumte Clement ein.
Das hatte er bereits bei seiner Pressekonferenz betont: „Wenn man mit dem Finger auf jemanden zeigt, zeigen drei Finger auf einen selbst.“ Letztendlich haben seine Erklärungen den Eindruck eines riesigen Gewirrs aus politischen und privaten Interessen, zwischen Partei und Unternehmen, nur noch verstärkt. Es war Clement selbst, der die Zahlen auf den Tisch legte: Die Unternehmen, an denen er beteiligt ist, sollen der Piratenpartei Leistungen im Wert von 74.000 Euro in Rechnung gestellt haben, während jene, die Goergen gehörten (sie sind inzwischen insolvent), 71.500 Euro erhalten haben. (Marc Goergen kann diese Beträge „weder bestätigen noch dementieren“, gibt jedoch an, dass das Geld zur Finanzierung von Wahlplakaten gedient habe.)
Erneut bekennt sich Clement schuldig. Das wäre eine bequeme buchhalterische Lösung gewesen, sagt er. Auch wenn seine Firmen niemals von diesen Transaktionen profitiert hätten, würde er es heute nicht mehr tun. Eine späte Reue. Bereits vor fünf Jahren kritisierte der Rechnungshof die Piraten dafür, dass sie „eine zwischengeschaltete Firma zur Abwicklung von Parteiaufträgen nutzten“, was „allein schon aus Gründen der Transparenz nicht akzeptabel“ sei. Der Rechnungshof stellte jedoch auch fest, dass „die in Rechnung gestellten Beträge mit denen übereinstimmen, die von der zwischengeschalteten Firma gezahlt wurden“. Die Firmen hätten der Partei also keine „versteckten Spenden“ zukommen lassen. Im Umkehrschluss hätten sie auch keine Gewinnspanne erzielt, merkte Clement an.
In seinem langen Brief an die Parteiführung erklärt Clement, dass er sich – genervt von den internen Intrigen – auf Themen konzentriert habe, „die mir Spaß machen“, insbesondere auf „internationale Angelegenheiten im Parlament“. Während Goergen sich um den Tagesbetrieb kümmerte, flog Clement zu verschiedenen interparlamentarischen Versammlungen, darunter die des Weltraumausschusses und der NATO, und pflegte dort sein transatlantisches Netzwerk. Diese Tätigkeit als parlamentarischer Jetsetter hatte einen Nebeneffekt: Clement konnte Meilen in Hülle und Fülle sammeln. Er erklärt „ausdrücklich“, diese bisher nicht in kostenlose Privatreisen umgewandelt zu haben. Würde man ihn darum bitten, würde er sie übertragen, „ohne mit der Wimper zu zucken“. Die Meilen hätten ihm jedoch „immaterielle Vorteile“ verschafft, räumt Clement ein. So sagt er, er habe den Status „Blue Gold“ bei Air France und den „HON Circle“ (den höchsten Status) bei Lufthansa erreicht.
Auf ihrer Website spricht die Lufthansa von „exklusiven Vorteilen“ dieses Ehrenkreises. So kann der Reisende private Lounges nutzen und sich an kostenlosen Buffets bedienen. An den Flughäfen Frankfurt, München, Wien oder Zürich wird er auf dem Vorfeld von einer Limousine abgeholt. Clement lässt sich daher regelmäßig in einem exklusiven Minivan (insbesondere Porsche Cayenne) zum Terminal seines Anschlussflugs fahren, ohne auf Shuttlebusse warten oder durch die Flughafenflure hetzen zu müssen. Der Abgeordnete sieht darin eine Möglichkeit, auf seinen Reisen nicht zu viel Zeit und Nerven zu verlieren: „Sonst würden sich noch weniger Menschen für die parlamentarische Diplomatie interessieren.“ Um seinen beeindruckenden CO₂-Fußabdruck auszugleichen, kaufe er negative Emissionen (die von der Piratenpartei hochgelobt werden), insbesondere bei Climeworks, einem Unternehmen, das CO₂ aus der Luft abscheidet und in den isländischen Boden einleitet.
Im Jahr 2023 startete Clement eine transatlantische Wahlkampagne, da er glaubte, unter den Neo-Luxemburgern in Brasilien und den Vereinigten Staaten eine neue Wählerbasis entdeckt zu haben. Der Plan verpuffte. Währenddessen konzentrierte sich Goergen seinerseits auf die Arbeit vor Ort und organisierte die mühsame Logistik der Kommunalwahlen. Die zwanzig aus der Wahl hervorgegangenen lokalen Mandatsträger bilden den neuen Schwerpunkt der Partei. An diesem Freitag erneuerten neun Ratsmitglieder aus dem Süden ihren Treueeid gegenüber Goergen, bekundeten ihre „Bäistand a Vertrauen“ und lobten seinen „Mut“. Die Wahlkreise Ost und Nord halten sich bislang bedeckt, ebenso wie Mandy Arendt, die Piraten-Bürgermeisterin von Colmar-Berg. Unter den lokalen Mandatsträgern hat lediglich die Landesrätin Marie-Marthe Muller ihre Unterstützung für Clement bekundet. Letzterer scheint somit innerhalb der von ihm gegründeten Partei ziemlich isoliert zu sein.
Als Marc Goergen am vergangenen Freitag von Radio 100,7 befragt wurde, zeigte er sich zuversichtlich, dass er bald gegen Clement gewinnen werde. Es bliebe nur noch die Frage: „Geht er von sich aus, aus eigenem Antrieb, oder wird er dazu gezwungen werden?“ Doch wenige Tage später erinnerte Sven Clement im selben Radiosender daran, dass die ins Parlament gewählten Parteimitglieder satzungsgemäß verpflichtet sind, eine Fraktion zu bilden. Eine Klärung ist noch nicht in Sicht, und die Zwangsehe dürfte noch einige Monate andauern. Goergen relativiert unterdessen seine Äußerungen, die er angeblich „in einem Wutanfall“ getätigt habe. Er habe tatsächlich darüber nachgedacht, einen außerordentlichen Parteitag einzuberufen. Doch Mitglieder hätten ihm geraten, die Prüfung durch den Rechnungshof oder sogar die Einleitung eines möglichen strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens abzuwarten.
Ende März belegte Sven Clement im Politmonitor noch den siebten Platz unter den beliebtesten Politikern. Es dauerte nur wenige Wochen, bis sein Image als „Mr. Clean“ einen Knacks bekam. Der Start-up-Unternehmer hat den richtigen Zeitpunkt verpasst, um aus seiner Popularität Kapital zu schlagen. Ende Februar erzählte Clement der Zeitung „Le Land“, dass ihm im Laufe der letzten Legislaturperiode „drei Parteivorsitzende“ „ganz konkret“ angeboten hätten, sich ihnen anzuschließen. Er fügte jedoch sofort hinzu: „Das war nur ein Gespräch am Rande.“
