Im Vorfeld hatte Laurence Gillen die Anweisungen wie ein Mantra wiederholt: keine „ Missbrauch “, keine „ Unterwanderung “; „das ist keine parteipolitische Demonstration“ [sic]. An diesem Samstag gegen Mittag, als der Demonstrationszug vor der Abgeordnetenkammer ankommt, ergreift die Mitverwalterin der WhatsApp-Gruppe „Quartier Gare Sécurité & Sauberkeit“ das Wort: „Das Quartier Gare besteht zu 85 Prozent aus Nicht-Luxemburgern. Das bedeutet, dass alles, wofür die Extreme stehen, insbesondere die extreme Rechte, weder Teil ihrer noch unserer Ideologie ist. “ Unter den rund 400 Demonstranten brandet Applaus auf. Auch die ADR-Politiker Kartheiser, Keup & Co. klatschen mit und tun so, als wären sie nicht angesprochen worden. Eine Stunde zuvor, als sich der Zug auf der Place de Strasbourg in Bewegung setzte, unterlief Laurence Gillen ein Fauxpas. Sie reichte Sylvie Mischel das Megafon, damit diese die Parolen skandieren konnte. Auf einigen hundert Metern marschierten die Anwohner des Bahnhofs somit hinter einer ADR-Kandidatin (die in Käerjeng wohnt) her. Zu ihrer Rechten marschierte der Trump-Anhänger
Maksymilian Woroszylo (der in Niederanven wohnt) ebenfalls an der Spitze des Zuges, zumindest während des ersten halben Kilometers. Von der Zeitung „Le Land“ befragt, sprach Laurence Gillen von einem „ Fehler “ : „ Das ist äußerst bedauerlich, denn genau das wollten wir nicht “. Und sie erklärte: „Irgendwann suchte ich nach jemandem, der mich am Mikrofon ablösen könnte, und diese Frau, die ich nicht kannte, bot sich an. Erst als mir jemand, der nicht am Demonstrationszug teilnahm, sagte, dass sie zur ADR gehöre, kehrte ich so schnell wie möglich zurück, um ihr das Mikrofon wieder abzunehmen. “ Die Episode zeugt von Gillens aktivistischem Amateurismus. Die DP-Kandidatin für die Kommunalwahlen ist mit den Techniken von Demonstrationen noch nicht sehr vertraut. Vor allem aber zeigt dies, dass die ADR zu allen Mitteln bereit ist, um die Anwohnerbewegung für sich zu vereinnahmen. Von Keup über Weidig bis hin zu Kartheiser sind die Rechtspopulisten in Scharen vertreten. Viele tragen blaue Parka mit dem ADR-Logo: „Das ist unsere Corporate Identity“, scherzt Alex Penning.
Die Menge der Anwohner ist politisch sehr heterogen. Ihre selbsternannten Sprecher versuchen, einen Spagat zu vollführen (siehe Seite 13). Zu den „wichtigsten Forderungen“ der Demonstration gehören somit „eine Stadtpolizei“ (die vom CSV und vom DP gefordert wird), ebenso wie die Forderung, „erfolgreiche politische Maßnahmen anzupassen, wie sie beispielsweise in der Schweiz oder in Portugal umgesetzt werden“, zwei Vorreiterländer bei der Entkriminalisierung von Drogen, von denen sich LSAP, Déi Gréng und Déi Lénk inspirieren lassen wollen. Schon seit langem ist der Bahnhof ein Schauplatz politischer Inszenierungen. „Und wieder die Sicherheit im Hauptstädtischen Bahnhofsviertel“, titelte das Wort 1977 und gab den Spitzenpolitikern des CSV, die damals in der Opposition waren, das Wort. Der Bahnhof war noch nie ein ruhiges Viertel. Doch seit der Covid-Pandemie hat sich die gesundheitliche, soziale und sicherheitspolitische Lage dort deutlich verschlechtert. An diesem Samstag ist die CSV bei der Demonstration stark vertreten: vom Konditor Hoffmann über den Polizisten Ricquier bis hin zu den Abgeordneten und Anwälten Elisabeth Margue und Laurent Mosar. Das Thema Sicherheit komme bei jeder Wahlveranstaltung zur Sprache, sagt Letzterer, „sogar in ländlichen Gemeinden“. Die DP hingegen zog es vor, Abstand zu halten. Abgesehen von Alexandre De Toffol, dem ehemaligen Mitgeschäftsführer des „Saumur“, der heute eine Pizzeria im Viertel betreibt, zeigt sich kein liberaler Kandidat. Man sieht lediglich einige Persönlichkeiten der DP, die in der Gegend wohnen, darunter die Staatsrätin Héloïse Bock oder den ehemaligen Präsidenten des Staatsrats Victor Gillen (Vater von Laurence). Im Umzug ist auch Michèle Detaille zu sehen, die betont, dass sie nicht als Präsidentin der Fedil, sondern als Bewohnerin des Royal Hamilius mitmarschiert.
Auch einige Kandidaten der Grünen sind anwesend. Sie fühlen sich unwohl und demonstrieren nur halbherzig: „Aus Solidarität mit den Anwohnern, aber nicht gegen die Regierung“. Die Gemeinderätin Christa Brömmel, flankiert von Jean-Marc Cloos und Gaby Damjanovic (beide aktiv in der Betreuung von Drogenabhängigen) verteilt zaghaft einen Antrag von Déi Gréng, der dazu aufruft, auf Prävention, Gesundheitsinfrastruktur und die Neugestaltung des öffentlichen Raums zu setzen. Während Déi Gréng eine Demonstration abhalten, veranstalten die Jugendlichen von Déi Lénk eine Gegendemonstration. Sie haben sich auf der Demonstrationsroute auf Höhe des Rousegäertchen postiert und halten Plakate hoch, auf denen unter anderem zu lesen ist: „ Legalize all drugs – End drug wars “. Am Vortag hatte Déi Lénk Stad eine Pressekonferenz abgehalten, auf der sie dazu aufriefen, die medizinisch überwachte Abgabe von Heroin auszuweiten. Es müsse dringend gehandelt werden, bevor die Fentanyl-Welle Luxemburg erreicht. (Fentanyl ist vierzigmal suchterzeugender als Heroin und richtet in Nordamerika verheerende Schäden an. Entzugserscheinungen treten bereits nach wenigen Stunden auf, und die Konsumenten benötigen etwa zehn Dosen pro Tag.) Gabriel Boisante ist der einzige LSAP-Kandidat, der am Umzug teilnimmt. Er nehme „als Gastwirt“ daran teil, erklärt der Barbesitzer. Boisante plädiert für einen „ganzheitlichen“ Ansatz, gibt jedoch zu, dass ihm der „dunkle Unterton“ einiger Nachrichten in der WhatsApp-Gruppe „unbehaglich“ sei.
Der sozialistische Minister Franz Fayot, der im Stadtteil „Quartier de la Gare“ wohnt (und dort aufgewachsen ist), bekundete im RTL-Radio, wo er einer der sechs Gäste der Sendung „ Background “ zu Gast war. „Die Menschen haben genug davon, denn es ist einfach zu viel“, sagte er und wies kurz darauf hin, dass Drogenabhängigkeit vor allem ein gesundheitliches und soziales Problem sei. Doch die Diskussion schweift schnell auf das von den rechten Parteien geforderte Sofortverfahren ab. Luc Frieden steht mit seinem Plädoyer allein da. Denn noch bevor der Spitzenkandidat der CSV zu Wort kommt, hat Frank Engel die Frage bereits eingeengt: „ Eng Sofortige Vorführung nach Pariser Art, wo man dich um drei Uhr morgens in irgendeinem Loch festhält, der Beamte die Akte nicht kennt und du eine halbe Stunde später vor dem Richter stehst : Das hat mit Justiz nichts mehr zu tun. “ Der ehemalige Vorsitzende der CSV kennt die Schwachstellen der christlich-sozialen Argumentation und liebt es, genau dort zuzuschlagen, wo es wehtut.
Vor 19 Jahren wurde Luc Frieden zum „Superminister“ für Recht und Ordnung ernannt und übernahm damit die Zuständigkeit für Polizei, Justiz und Verteidigung. Seine Politik erwies sich als ebenso rechtsgerichtet wie ungeschickt. Seine autoritären Gesetzesvorhaben (Lex Greenpeace, anonyme Zeugenaussagen) stießen auf den Widerstand der Zivilgesellschaft und wurden stillschweigend zurückgezogen. Der neue #Luc bleibt jedoch standhaft in seinen weißen Turnschuhen. Die Einführung des sofortigen Erscheinens vor Gericht sei „wirklich notwendig“, erklärte er an diesem Samstag bei RTL-Radio. Man könne sich dabei „leicht“ an Frankreich orientieren: „Ein Rechtsstaat, in dem Strafen nicht schnell verhängt werden, ist kein Rechtsstaat.“ Eine Strafe solle einen „erzieherischen Aspekt“ haben. Léon Gloden und Laurent Mosar wählten in einem Ende Juli im „Wort“ veröffentlichten Gastbeitrag den Begriff „abschreckend“. Eine „sofortige Verurteilung“, schrieben die beiden Wirtschaftsanwälte, würde bei den „Jugendbanden“ Wirkung zeigen. An diesem Samstag prangert Franz Fayot im Studio von RTL-Radio „eine Inhaftierungsmaschine“ an. François Bausch erinnert daran, dass „alle rechtskompetenten Leute“ innerhalb der CSV dieser Maßnahme stets ablehnend gegenüberstanden. Roy Reding nickt ununterbrochen. „Ich habe einen Aha-Moment! Ich hätte nicht gedacht, dass ich einem grünen Politiker einmal so sehr Recht geben würde“, ruft er aus. (Der ehemalige Justizminister Felix Braz twittert live: „Sofortige Vorführung vor Gericht = sofortige Verurteilung“.)
Obwohl der Vorschlag bereits seit 2013 im Wahlprogramm der DP steht, hält sich Yuriko Backes bedeckt. Die sofortige Vorführung vor Gericht könnte „vläicht anerer ofschrecken“, meint sie und verwendet dabei denselben Ausdruck wie Gloden und Mosar. Die sofortige Vorführung vor dem Richter ist eines der großen Steckenpferde von Xavier Bettel, obwohl er früher als Strafverteidiger tätig war. Dass er sie schließlich (auf 100,7) als eine seiner drei Bedingungen für eine Koalitionsvereinbarung nannte, hat dennoch überrascht. Der „Bettelismus“ ist nach wie vor vom „Polferismus“ geprägt. Seit fast vierzig Jahren nutzt die Bürgermeisterin der Hauptstadt das Thema Sicherheit, um wiedergewählt zu werden. Eine Strategie, die sich im Juni erneut als erfolgreich erwiesen hat. Sicherheit gehört seit der Gründung der DP zu ihrem Kerngeschäft. Selbst unter Gaston Thorn hielten die Rechtsliberalen an ihrer Linie fest. So stimmte 1978 ein Großteil der DP-Fraktion gegen die Abschaffung der Todesstrafe.
Beim CSV hat die Sicherheitspolitik Familientradition. Noch bevor Laurent Mosar die „Kuschelpolitik“ der Grünen anprangerte, kritisierte sein Vater Nic bereits die von Robert Krieps eingeleitete Liberalisierung des Strafrechtssystems. Im Jahr 2023 präsentiert das Wahlprogramm der CSV das gesamte Arsenal der Repression: Taser, „allgemeiner Platzverweis“, Videoüberwachung, Kampf gegen „aggressives Betteln“. Die CSV plädiert für eine „repressive Drogenpolitik“ und verspricht: „Der Strafkatalog für Drogendelikte wird verschärft“. Die Einführung des Erscheinsverfahrens „für kleine Straftaten“ taucht sowohl im Kapitel „Polizei“ als auch im Kapitel „Justiz“ auf, wird jedoch in keinem der beiden näher erläutert. Der CSV schlägt zudem vor, das Demonstrationsrecht einzuschränken. Er will damit ein „Demonstrationsgesetz mit klaren Regeln“ einführen, das es ermöglichen würde, die Organisatoren „bei Regelverstößen“ zur Verantwortung zu ziehen oder sogar Versammlungen
„unter verschiedenen Voraussetzungen“ zu verbieten. Eine Art „Lex Greenpeace II“.
Der Ton der ADR erinnert an die Schärfe der CSV Ende der 70er Jahre, nur dass noch Fremdenfeindlichkeit hinzukommt. Die Partei präsentiert sich als Beschützerin „der ehrlichen Bürger“ angesichts der „Kriminalitätskrise“. Ausländer, „die hier im Land kriminell werden“, sollten das Land verlassen, eingebürgerte Luxemburger sollten im Falle einer „schweren Straftat“ die Staatsangehörigkeit verlieren. Die ADR will zudem Menschen ohne Aufenthaltsgenehmigung sowie diejenigen, die ihnen helfen, unter Strafe stellen: „Der illegale Aufenthalt hier im Land und die Beihilfe zu einem illegalen Aufenthalt werden zu Straftaten.“ Gleichzeitig will die Partei die Kontrolle über die Polizei schwächen, indem sie den Verhaltenskodex verwässert und einen Polizeibeamten an die Spitze der Generalinspektion der Polizei setzt (anstelle eines Richters). Nicht zu vergessen die Waffennarren (allerdings nur diejenigen mit Waffenschein), die „sich im Notfall in ihrem eigenen Zuhause mit dieser Waffe verteidigen dürfen“. (Noch im März hatte sich Gast Gibéryien ausdrücklich von dieser ursprünglich von Woroszylo vorgebrachten Idee distanziert.)
Das Programm der ADR fordert Statistiken, die eine „umfassende soziologische Beschreibung“ der Kriminalität ermöglichen würden. Den parlamentarischen Anfragen von Fred Keup nach zu urteilen, bleibt dieses „soziologische“ Interesse sehr begrenzt: Von Interesse sind lediglich die Staatsangehörigkeit und der Wohnort von Straftätern, Häftlingen und Drogenabhängigen. Im Januar 2021, nach dem Mord an einem Gymnasiasten in Bonnevoie, loggte sich Tom Weidig in sein Facebook-Konto ein, um eine Runde Cluedo zu spielen: „Was sind das für Gangs? […] Sind das Luksemburger aus dem bürgerlichen Milieu? Oder aus dem asozialen Milieu? Sind es Portugiesen? Oder Kapverdier? Oder Jugos? Oder gemischt?“ Im März versprach Fred Keup auf dem ADR-Parteitag: „ Wir werden die Sicherheit und die Verbrechensbekämpfung zu einer der Prioritäten des Wahlkampfs machen, ob es ihnen gefällt oder nicht “. Nach dem Wahlkampf zu urteilen, der von der Frage der Kaufkraft dominiert wurde, ist das nicht so richtig angekommen.
