Am vergangenen Donnerstag hielt die Piratenpartei ihren nationalen Parteitag auf einem Flusskreuzfahrtschiff ab, das in Remich vor Anker lag. „Rund- und Schleusentouren sowie Schlemmerfahrten“, steht auf einem Transparent, das der Veranstalter Navitours am Rumpf angebracht hat. Der Parteitag wird genau 27 Minuten dauern. „Haltet die Karten bitte so lange hoch, damit die Fotografen auch ein paar Sekunden Zeit haben, das Foto zu machen“, sagte Marc Goergen, als sich die Mitglieder anschickten, über das Programm abzustimmen. Sven Clement hätte diesen Teil des Abends leiten sollen. „Ich wollte Sven eigentlich wieder auf die Bühne bitten“, kündigte Goergen daher an. Doch sein Kollege und Abgeordneter ist plötzlich unauffindbar. „Wo ist er denn?“, fragt Goergen. „Ah, er ist bei RTL … Okay. Das ist ja lustig, denn Sven ist gerade live in den Nachrichten.“ Für eine selbsternannte „Matmaachpartei“ erweist sich der Ablauf des Parteitags als ziemlich kindisch. Die beiden Vorsitzenden wechseln sich ab, weitere Redner sind nicht vorgesehen. Das Boot bleibt am Kai liegen, „aus ökologischen Gründen“, wie Clement sagt. (Der Hilfsmotor lief, um das Schiff mit Strom zu versorgen.)
Etwa hundert „Piraten“ sind gekommen, viele mit ihren Familien und Kindern. Sie sitzen in einem Ambiente, das sehr an die 90er Jahre erinnert. Der Boden ist mit einem braunen Teppichboden ausgelegt, die Fenster sind mit silbernen Vorhängen geschmückt. Sie warten darauf, dass der offizielle Teil zu Ende geht. Die programmatische Rede von Clement geht im allgemeinen Stimmengewirr aus Gesprächen und Bestellungen an der Bar unter. In dem langen Festsaal hört die Hälfte des Publikums nicht zu oder nur kaum. „Es ist Zeit für neue Gesichter und neue Verpackungen“, ruft Clement. Eine Frage des Marketings, kurz gesagt. „Jetzt kann die Fiesta losgehen!“, schließt Goergen und erklärt das Buffet für eröffnet. „D’Lisa aus dem Süden“ sorgt für die musikalische Untermalung. Sie stürzt sich schwungvoll in das Repertoire von Fausti („Zwou Bulle Mokka“, „De Metti leeft dem Ketti“) sowie in mosellische Klassiker wie „Kättche, Kättche“. Man könnte meinen, man sei auf einem Karnevalsfest – ein Eindruck, der durch die zahlreichen Kleidungsaccessoires in Lila, der Farbe der Partei, noch verstärkt wird. Ein Kandidat aus dem Wahlkreis Ost, Leiter des Freizeitzentrums „Fun-City“ in Pétange, trägt eine violette Hose und eine Jacke – ein „Fueskostüm“, das er am Vortag gekauft hat, wie er erklärt.
Von allen Wahlprogrammen wurde das der Piraten als letztes veröffentlicht, und zwar am Dienstagnachmittag. (Eine Verzögerung, die laut Goergen auf das Layout zurückzuführen ist.) Die Partei war noch nie ein Freund des „ Urheberrechts “ : „&Wissen muss frei zugänglich sein und darf nicht durch Paywalls oder Abonnements eingeschränkt werden“, heißt es im Programm. Dieses liest sich wie ein Copy-Paste aus Elementen, die von der Rechten und vor allem von der Linken übernommen wurden. Am vergangenen Donnerstag betonte Clement auf der Mosel vor allem die Vereinbarkeit mit dem CSV. In seiner Rede legte er den Schwerpunkt auf die Familien- und Sicherheitspolitik: mehr Polizeipräsenz (jedoch gegen die Einführung einer Gemeindepolizei) und „Wahlfreiheit“ bei der Kinderbetreuung.
Sven Clement ist der Ansicht, dass Eltern, die ihre Kinder zu Hause betreuen, „dem Staat ein Geschenk in Höhe des Betreuungsgutscheins“ machen würden. Eine Situation, die er als „etwas pervers“ bezeichnet. „Den Eltern werden Wahlmöglichkeiten vorenthalten“, empört sich das Piratenprogramm. Das Thema mobilisiert die luxemburgische Mittelschicht, die ihren Unmut über die Kindertagesstätten auf Facebook und auf der Petitionsseite des Parlaments zum Ausdruck bringt. Anstatt eine Verbesserung des öffentlichen Angebots und der kommunalen Einrichtungen zu fordern, verlangen sie ein „Elteregeld“, das es ihnen ermöglicht, ihre Kinder aus den „Einrichtungen“ herauszuholen. Diese individualistische Logik treibt das Piratenprogramm auf die Spitze, indem es fordert, dass die Dienstleistungsschecks „in bar“ ausgezahlt werden. So könnten die Eltern ihre Kinder zu Hause behalten – und das Geld für sich behalten. („Liberté-Fräiheet“, die One-Man-Show von Roy Reding, schlägt dasselbe Konzept vor.) Clement geht davon aus, dass viele Kinder „von der übrigen Familie, eventuell von den Großeltern“ betreut werden. Sein Vorschlag ist maßgeschneidert für Erstwähler, die 2018 den Piraten eine überwältigende Zustimmung geschenkt hatten und inzwischen Eltern geworden sind. Dabei lässt er jedoch außer Acht, dass die Hälfte der Kinder ihre Großeltern nicht im Land hat und dass Sprachbarrieren die Eltern oft daran hindern, die Hausaufgaben ihrer Kinder zu betreuen.
Indem er den Fokus auf ein Thema legte, das von der Rechten besetzt ist (und das es Xavier Bettel ermöglicht, die CSV als altmodisch darzustellen, indem er ihr vorwirft, Frauen „in die Küche“ verbannen zu wollen), hat Sven Clement ein verzerrtes Bild des Piratenprogramms vermittelt. Denn in gesellschaftlichen Fragen deckt sich dieses Programm zu sehr großen Teilen mit den Positionen der liberalen Linken. Die Piraten setzen sich für „eine verstärkte Unterstützung für Asylsuchende“, für die Rechte der „Reeboufamillen“, für eine Entkriminalisierung von Konsumenten illegaler Substanzen und für eine (unter bestimmten Bedingungen) Legalisierung der Prostitution.
Insgesamt bleibt das Programm im Mainstream. Die Piraten streben nach Seriosität und gehen nur wenige Risiken ein. Wie Fokus befürworten sie den „gedeckelten Index“; wie Déi Lénk und Volt wollen sie einen Ein-Wahlkreis-System; wie die DP plädieren sie für die „offizielle Anerkennung“ von „E-Sport“, also von Wettkampf-Videospielen. Clement & Co bieten nur eine Handvoll Alleinstellungsmerkmale an: „Steuerrückflüsse“ in die Großregion, ein Vignettensystem für Autobahnen oder die Einführung eines „Biergerrot “, dessen Mitglieder wie zu Zeiten der athenischen Demokratie per Los bestimmt werden sollen. Der vielleicht überraschendste Vorschlag ist der, das „Monopol“ der Nationallotterie auf Glücksspiele zu brechen. Durch die Erhebung von Steuern, so hoffen die Piraten, könnte der Staat „von diesem Milliardenmarkt profitieren“.
Die umstritteneren Vorschläge sind auf der Strecke geblieben. Im Jahr 2018 wollte die Partei die Haushaltsmittel für die Gehälter der Beamten für fünf Jahre einfrieren. Diese Forderung ist verschwunden, ebenso wie die nach einer „Stärkung des Bankgeheimnisses“ oder einer schrittweisen Verkürzung der Arbeitszeit. Das bedingungslose Grundeinkommen war 2013 der Vorzeigevorschlag der Partei gewesen. Zehn Jahre später taucht er nur noch kurz auf und wird in acht Worten abgehandelt: „E Grondakommes a Form vun enger negativer Akommens-
steier“. Was die Idee betrifft, ein Referendum über die Monarchie oder die Republik abzuhalten, so war diese bereits zwischen 2013 und 2018 aufgegeben worden.
Clement und Goergen träumen davon, als angesehene Persönlichkeiten und Königsmacher zu gelten. Sie wollen seriös und „koalitionsfähig“ wirken. Bei den Grünen hat es fast dreißig Jahre gedauert, bis sich die „Realos“ durchgesetzt haben. Die Piraten haben es in einer Legislaturperiode geschafft. Die Piraten-Spitzenpolitiker haben sich von den flachen Hierarchien und der Basisdemokratie befreit, die in der Vergangenheit zu aus dem Ruder gelaufenen Parteitagen geführt hatten. Im Jahr 2023 ist dieser nur noch eine Formalität, ja sogar eine Farce. Clement und Goergen versichern, dass die partizipative Arbeit im Vorfeld geleistet wurde. Die verschiedenen Kapitel des Programms seien in Arbeitsgruppen ausgearbeitet, anschließend abgeändert und erneut diskutiert worden.
In der Klimafrage zeigen die Piraten nicht gerade großen Mut. Wie fast alle Politiker verspricht Clement „Belohnungssysteme statt Bestrafungssysteme“. Die Partei zeigt eine gehörige Portion Techno-Solutionismus. Sie singt ein Loblied auf die Kohlenstoffabscheidung, autonome Fahrzeuge und die von Elon Musk propagierten „Hyperloops“. Das Thema Wachstum wird nur zaghaft angesprochen: Das Problem sei nicht „das Wachstum an sich“, denn dieses sei „nicht in jeder Hinsicht schlecht“. Die Piraten finden die Lösung und heben die Frage auf die Ebene der Großregion: „Man muss auch mal auf etwas verzichten können.“
Letzten Donnerstag hat sich Marc Goergen (ein ehemaliges Mitglied der DP) auf dem Kreuzfahrtschiff über die „kleng Parteien, wo sich jemand auf Ego-Trips einmischt, hier muss er wieder in die Kammer kommen“ lustig gemacht. Er vergisst dabei, dass diese Beschreibung – abgesehen vom Adverb „erëm“ – perfekt auf die Piraten von vor fünf Jahren zutrifft, die so verzweifelt nach einem Sitz suchten, dass sie ein kurzlebiges Bündnis mit der PID von Jean Colombera eingegangen waren. Clement betrachtet Politik als ein Problem der Wahltechnik. So glaubte er, in Brasilien eine neue Wählerquelle entdeckt zu haben. Vergebens – nur 188 brasilianische Neo-Luxemburger machten sich die Mühe, sich einzutragen. Da sie nicht an politische Traditionen und Ideologien gebunden sind, können sich die Piraten schnell an wechselnde Meinungen anpassen. Dies erklärt zweifellos, warum die Partei auf Meinungsforscher eine solche Anziehungskraft ausübt. Der „Managing Director“ von Ilres, Tommy Klein, ist ohne jegliche „Cooling-off-Phase“ übergelaufen. Sein ehemaliger Chef beim Meinungsforschungsinstitut, Luc Biever (heute Geschäftsführer von Stugalux), berät die Partei ehrenamtlich.
Marc Goergen und Daniel Frères, Gründer des gemeinnützigen Vereins „Give us a Voice“ und Gemeinderat in Remich, treten als Verfechter der Tierrechte auf. Die Piraten präsentieren sich als „die einzig wahre Tierschutzpartei“. Das Thema nimmt sieben Seiten des Wahlprogramms ein, davon sind zwei Absätze speziell den Hummern und anderen Krustentieren gewidmet. In der Vergangenheit hat die Partei nicht gezögert, persönliche Angriffe gegen die Grüne Carole Dieschbourg (und die Mufflonjagd) zu starten. „Give us a Voice“ griff Simone Asselborn-Bintz an, die ihren kranken Hund einschläfern lassen musste. Diese in den sozialen Netzwerken gestarteten Kampagnen eskalierten zu Morddrohungen.
Im Jahr 2018 hatten die Piraten auf soziale Themen gesetzt und einfache, ja sogar vereinfachende Slogans verbreitet. Die Kampagne hatte sich als äußerst wirksam erwiesen. Der ehemaligen Partei der Nerds gelang es, einen Großteil der Stimmen der breiten Masse und der jungen Wähler für sich zu gewinnen. Die Altersstruktur der Piratenwählerschaft habe sich inzwischen verändert, da die Partei bei den 35- bis 55-Jährigen deutlich zugelegt habe, sagt Clement und verweist dabei auf eine Ende 2022 beim Ilres in Auftrag gegebene Umfrage. („Ich habe sie vorgestellt; ich saß damals auf der anderen Seite des Tisches“, erinnert sich Tommy Klein.)
Im Kapitel zur Steuerpolitik verwandelt sich die selbsternannte Partei der „Stimmenlosen“ in eine Partei der Eigentümer. Die Piraten empören sich über die „verstoppten Ierfschaassteier“, die die Besteuerung von Veräußerungsgewinnen beim Verkauf des Elternhauses darstellen würde. Die Steuerbehörde, so schreiben die Piraten, sollte generell mehr „Kulanz“ an den Tag legen. Was die Grundsteuer angeht, so solle diese „auf das Nötigste beschränkt“ werden. Der Vollständigkeit halber enthält das Programm auch einige linke Elemente, darunter die Anhebung des Spitzensteuersatzes auf 47 Prozent. Doch schon wenige Zeilen später verwandeln sich die Piraten erneut, diesmal in Verfechter der Haushaltsdisziplin: „ Die Staatsfinanzen müssen verantwortungsvoll geführt werden, und auf der Ausgabenseite müssen Anstrengungen unternommen werden “. Und sie fordern einen gesetzlichen Automatismus, um den Haushaltsausgleich besser zu gewährleisten. In ihrem Kapitel „Bürgerbeteiligung“ schlägt die Partei vor, eine öffentliche Plattform einzurichten, auf der Internetnutzer anonym Vorschläge unterbreiten können, „wie ein bestimmter Bereich des Staates Steuergelder einsparen kann“.
Während der Pandemie war es Clement gelungen, sich durch eine „evidenzbasierte“ Kritik an den Gesundheitsmaßnahmen zu profilieren. Diese politische Linie ermöglichte es ihm, die Klippe der Impfgegner zu umschiffen, und erklärt den großen Sprung nach vorne, den die Piraten in den Umfragen gemacht haben. Doch der Abgeordnete versteht es auch, die populistische Karte auszuspielen. Er ist ein Meister der Skandalisierung, inszeniert sich als Verfechter der „Transparenz“ und als Aufdecker von „Affären“. Einer der Slogans der Piraten bei den Parlamentswahlen lautet daher „keng Korruptioun“. Das Programm bleibt dabei sehr vage, was genau darunter zu verstehen ist: „ Im Eurobarometer von 2022 zum Thema Korruption gaben 46 % aller Befragten an, dass es in der Politik in Luxemburg Korruption gibt. “ Nach dem „ Sicherheitsgefühl “ ist nun das „ Korruptionsgefühl “ an der Reihe. Die Piratenparteien sind fast alle untergegangen. Die 2009 gegründete Partei „Franchise Clement“ hat sich behauptet. In Luxemburg wirkt der Piraten-Populismus wie ein Deich gegen den Rechtspopulismus, der derzeit über Europa hereinbricht.
Die Piratenpartei wird von zwei Unternehmern geführt, zwei Selfmade-Männern. Das spiegelt sich auch im Programm wider. Darin wird gegen die Mindestvermögenssteuer gewandt, die „zusätzliche Kosten für Start-ups mit geringem Startkapital“ verursachen würde. Die Piraten plädieren für ein neues Rau-Gesetz, das Kleinanleger dazu anregen soll, „Kleinanleger“ zu werden, und preisen Kryptowährungen als „Chance für Menschen auf der ganzen Welt“ an. Sven Clement ist Mitbegründer und „Managing Partner“ einer Agentur für digitale Kommunikation. Diese hält ein Drittel an Accounttech, einem Unternehmen, das Software für Steuererklärungen und Lohnabrechnungen anbietet, sowie ein Viertel an Moien News Media. „Mit den sechs Mitarbeitern in der Fraktion komme ich auf 18 Angestellte, die mir operativ unterstehen“, prahlte Clement im August 2021 gegenüber dem Land. Im Geschäftsleben war sein Kollege Goergen weniger erfolgreich. Im Jahr 2017 gründete er die Gowe Sàrl, eine Werbeagentur, die sich unter anderem um das Layout der Gemeindeblätter von Mondorf (De Munnerefer Buet) und Mertzig (Martiaco) kümmerte. Das Unternehmen meldete 2019 Insolvenz an. Goergen macht dafür die beiden liberalen Bürgermeister verantwortlich, die die Verträge nach seinem Einzug in die Kammer gekündigt hätten.
Die Piratenpartei funktioniert auch wie ein Familienunternehmen: Svens Clements Vater hat ein Mandat im Stadtrat errungen, seine Mutter wurde in den Gemeinderat von Dalheim gewählt und kandidiert im Wahlkreis Ost. Die übertriebenen Versprechungen der Meinungsforscher haben die Partei für diejenigen attraktiv gemacht, die nach einer Abkürzung in den Landtag oder in einen Gemeinderat suchen. Am vergangenen Donnerstag traf man auf dem Schiff „Navitours“ unter anderem einen Immobilienmakler, eine Hundefriseurin, einen Manager für alternative Fonds und einen Studenten, der davon träumt, eines Tages seine eigene Treuhandgesellschaft zu gründen.
„Die nächsten fünf Wochen werden cool“, verspricht Clement zum Abschluss seiner Rede. Doch erst nach den Wahlen könnte es zu Unruhen kommen. Die jüngsten Umfragen sagen den Piraten drei zusätzliche Sitze voraus. Eine solche Zunahme der Abgeordneten dürfte die programmatischen Spannungen verschärfen und sogar zu einer politischen Kakophonie führen. Die Wahl des Immobilienmaklers und Inserenten von „Lëtzebuerg Privat“, Daniel Frères, könnte somit das Image des „konstruktiven“ Oppositionellen, das sich Clement aufgebaut hat, trüben. In den Augen der etablierten Parteien schließt diese Unberechenbarkeit die Piraten als Koalitionspartner aus. Sie sind sich nicht sicher, ob der Chef es schafft, den Laden am Laufen zu halten.
