Das Amt des Ministerpräsidenten sei keine „Vorbedingung“ für Koalitionsgespräche, sagt Luc Frieden gegenüber der Zeitung „Le Land“. Der Spitzenkandidat der CSV signalisiert, (gegebenenfalls) bereit zu sein, auf das Staatsministerium zu verzichten, um in der Nacht vom 8. Oktober alle Koalitionsmöglichkeiten offen zu halten. Diesmal bereitet sich die CSV auf alle Szenarien und Konstellationen vor, um wieder in die Regierung zurückzukehren. Die Partei will die Demütigung von 2018 nicht noch einmal erleben. Damals war der Landesvorstand der CSV noch am Abend der Wahl zusammengetreten. Unter dem Schock der Niederlage beschlossen die Parteigrößen mehrheitlich, dem DP das Amt des Premierministers nicht anzubieten. Bereits am nächsten Tag änderten sie ihre Meinung und unterbreiteten Xavier Bettel ein „Angebot“, an dem dieser jedoch kaum Interesse zeigte.
Im Jahr 2016 hatte Claude Wiseler seinen Wahlkampf zur „Reconquista“ verfrüht gestartet, indem er das Schreckgespenst eines Wachstums heraufbeschwor, das „uns überfordern“ könnte. Unter dem Eindruck des Referendums vom Vorjahr setzte er auf eine „Wuesstumsdebatt“ und schürte damit die Ängste der konservativen Wähler. In den nächsten vierzig Jahren, so warnte er, müssten „sechs Städte von der Größe der Stadt Luxemburg“ gebaut werden, und es gäbe dann „nur noch dreißig Prozent Luxemburger“. Wiseler verstrickte sich schließlich in seinen eigenen Widersprüchen. Sein verspätet veröffentlichtes „Plang fir Lëtzebuerg“ versprach eine Senkung der Plakatierungsquote, den Ausbau der Autobahnen und die Ausweisung neuer Gewerbegebiete.
Im Jahr 2023 macht Luc Frieden das Gegenteil von dem, was Claude Wiseler 2016 getan hat. Er setzt von Anfang an auf einen wachstumsorientierten Wahlkampf. An diesem Montag präsentierte der Spitzenkandidat in der Pop-up-Bar „Charly’s Gare“ eine Zusammenfassung des Wahlprogramms – das gerade erst verabschiedet, aber noch nicht veröffentlicht wurde. In diesem Hipster-Ambiente verspricht Luc Frieden „mehr Geld für alle“, „mehr Netto vom Brutto“, „mehr Kafkraaft“, während er gleichzeitig „die Schuldenspirale“ scharf kritisierte. Die Beibehaltung des AAA-Ratings, so betont er immer wieder, sei das „zugrundeliegende Prinzip“ all seiner Vorschläge. Frieden will auf keinen Fall als Verfechter der Sparpolitik gelten. Er hat einen Deus ex machina gefunden: das Wachstum. „Wir brauchen in Luxemburg Wachstum. Die CSV steht für Wachstum“, betonte er bereits auf seinem Nominierungskongress im März. An diesem Montag bekräftigt er sein Credo: „Eine wachsende Wirtschaft ist das A und O unseres Lebens.“ Seine Versprechen, so sagt er, „können nur finanziert werden, wenn wir Wachstum haben“, das der Kandidat mit verschiedenen Adjektiven wie „qualitativ“, „inklusiv“ oder „intelligent“. Luc Frieden erklärt, dass eine Steuersenkung zu höheren Einnahmen führen würde, und zitiert dabei – ohne ihn namentlich zu nennen – Arthur Laffer, den Steuer-Guru von Ronald Reagan, Dick Cheney und Donald Trump.
Die CSV führt ihren Wahlkampf mit einem rechtsgerichteten Profil: Steuersenkungen, 700 zusätzliche Polizeibeamte, sofortige Vorführung vor dem Richter, Liberalisierung des Gesundheitswesens. (Die Partei strebt offen die Übernahme eines Ministeriums an, das seit fünfzig Jahren von der LSAP dominiert wird.) Sie versucht, die Mittelschicht mit einigen „Unique Selling Propositions“ für sich zu gewinnen. Jungen Eltern verspricht Frieden eine bessere „Work-Kids-Balance“. Konkret geht es um vier „Elterestonnen“ pro Woche, die weder vergütet noch ausgeglichen werden. (Für Geringverdiener „kann sich Frieden vorstellen“, dass der Staat „einen kleinen Beitrag“ leistet.) Anstelle einer Arbeitszeitverkürzung, die die LSAP zaghaft vorschlägt, will die CSV ein „Recht auf Teilzeit“ umsetzen, das bereits im liberalen Koalitionsvertrag von 2018 versprochen wurde. Was die Hausfrauen und Hausmänner betrifft, so lockt die CSV mit einer Verdopplung des Kindergeldes. Beim Thema Klimawandel fühlt sich Luc Frieden nach wie vor unwohl. Unter den zehn Prioritäten der CSV steht dieser Punkt an achter Stelle (es handele sich nicht um eine „Hitparade“, betont er). Die CSV lässt dem Begriff „Klimaschutz“ ausnahmslos die Begriffe „vernünftig“ oder „pragmatisch“ vorangehen. Derselbe Sprachgebrauch wird bis zum Überdruss wiederholt: Man müsse die Menschen „mit ins Boot holen“, anstatt ihnen Auflagen „aufzuzwingen“. Gleichzeitig spricht Frieden von einem „Marshall-Plan“ für Photovoltaik und Windkraft, auch wenn seine quantifizierten Ziele hinter denen zurückbleiben, die sich die Regierung gesetzt hat. Einer seiner immer wiederkehrenden Argumente betrifft den geringen Anteil (11,7 Prozent) der erneuerbaren Energien am Gesamtenergieverbrauch – eine Kritik, die den Tanktourismus außer Acht lässt, der die Statistiken in die Höhe treibt.
Die Vorschläge der CSV zum Thema Wohnungswesen sind keineswegs revolutionär. Die Maßnahmen der Regierung hätten „eine Marktstörung“ verursacht, bedauerte Frieden am Dienstag bei Radio 100,7. Die CSV schlägt eine Rückkehr zur Vergangenheit vor, d. h. zu einer nachfrageorientierten Politik (insbesondere der Investoren), die die Partei mit einer Umgehung der Umweltbehörde innerhalb der bebaubaren Gebiete verbinden will. „Verschidde Fliedermais“ oder „e puer Déieren an der Wiss“ dürften nicht zu einer „Blockadequelle“ werden, meint Frieden. Bauträger sollten „höher, dichter und schneller“ bauen können, sagt er, ohne jedoch zu präzisieren, wie er die Gemeinden davon überzeugen will. Im Hinblick auf das Land zeigt er sich optimistisch, dass die Bürgermeister „auf den Zug aufspringen“ könnten.
Der ehemalige Minister gibt sich gerne ernst und kompetent. Seine Flut von Steuerversprechen lässt ihn jedoch wie einen verzweifelten Kandidaten wirken. Eine Auflistung von „Prioritäten“ ergibt noch keine Geschichte. Die politische Mitte ist bereits überfüllt, insbesondere mit guten Narrativen. Lenert, die unfreiwillige Heldin der Pandemie; Bettel, der sympathische Beschützer der Geldbeutel; Tanson, die Garantin der Freiheiten und der Sachlichkeit. Im Vergleich dazu wirkt das Profil von „#Luc“ hart und kalt.
Die CSV lobt die Erfahrung von Luc Frieden, doch dieser spricht nicht besonders gern über seine Bilanz. „Ich bin kein Mensch, der in der Vergangenheit lebt“, sagte er gegenüber der Zeitung „Le Land“ (3. Februar). „&Man darf nicht ständig in den Rückspiegel der Geschichte schauen“, erklärt er bei RTL-Radio (29. April). „Ich lebe nicht im Jahr 2013“, versichert er gegenüber „Reporter“ (8. Mai). Hätte er es vorgezogen, dass die Ermittlungen gegen den „Bommeleeër“ nicht fortgesetzt worden wären, wollte Radio 100,7 Anfang Juni wissen. „ Sie beschreiben Dinge, die nicht meiner Wahrnehmung der Realität entsprechen “, antwortet der ehemalige Justizminister. Er will weder als Mann der Restauration dastehen, noch sich in den Skandalen verstricken, die ihm nachhängen. Deshalb wiederholt er immer wieder, dass er sich „verändert“ habe. Manchmal schreibt Frieden die Geschichte nach seinem Belieben neu. Bei RTL-Radio rühmte er sich so seines „guten“ persönlichen Ergebnisses bei den Parlamentswahlen 2013, „in einer ganz schwierigen Zeit“. Tatsächlich war der Spitzenkandidat jedoch abgestürzt und hatte einen Rückgang von 31.672 auf 17.612 namentliche Stimmen hinnehmen müssen.
Zehn Jahre später muss Luc Frieden seinen Wahlkampf ohne ministerielles Podium führen. Er arbeitet von einem kleinen Konferenzraum im CSV-Hauptquartier aus und gibt an, nicht auf die Dienste eines Spin-Doktors zurückzugreifen. (Eine Rolle, die 2018 dem ehemaligen Chefredakteur des „Wort“, Marc Glesener, übertragen wurde.) An Friedens Seite stehen zwei „Sherpas“: Claude Wiseler und Elisabeth Margue – die beiden Co-Vorsitzenden des CSV, die ihm kurz vor Weihnachten die Spëtzekandidatur auf dem Silbertablett serviert hatten. Seine Konkurrenten hätten „einen Wettbewerbsvorteil“, sagt Frieden, insbesondere was Fototermine bei ihren offiziellen Reisen angeht. Er tröstet sich damit, indem er die Zustimmung seines natürlichen Umfelds sucht.
Vier Tage vor der Kommunalwahl war er somit der einzige Politiker, der zu einer Podiumsdiskussion eingeladen wurde, die von Elvinger-Hoss-Prussen organisiert wurde, der Unternehmensberatung, bei der er bis April als Partner tätig war. (Über die Veranstaltung berichteten lediglich Delano, Paperjam und das Wort.) Umgeben von lokalen Größen und Lobbyisten hielt Frieden einen Vortrag über den Nutzen der „Zusammenarbeit“ mit „Anwaltskanzleien oder anderen Experten in Luxemburg“ bei der Umsetzung der Bankenregulierung. Um „Talente“ anzuziehen, müsse man deren Besteuerung überdenken. Er nutzte das Heimspiel, um seinen politischen Erzrivalen Franz Fayot anzugreifen: „Wenn wir nur mit einer begrenzten Anzahl von Ländern Geschäfte machen, die genau dieselben Kriterien in Bezug auf demokratische Regierungen und Menschenrechte anwenden, können wir meiner Meinung nach die Zukunft der Realwirtschaft in Luxemburg ebenso vergessen wie die des Finanzsektors.“
Die bereits für 2018 angedeutete Aussicht auf eine Koalition mit der CSV scheint Xavier Bettel nicht gerade zu begeistern. Aus strategischer Sicht hat er jedes Interesse daran, das Exil von Luc Frieden und den frustrierten Abgeordneten und Bürgermeistern der CSV in der Opposition zu verlängern. So könnte er seine historische Mission vollenden: die DP zur neuen CSV zu machen. Der Ministerpräsident macht keinen Hehl daraus, dass ihm eine zweite sozial-liberale Koalition durchaus gefallen würde: „Ich muss sagen, dass ich mit der aktuellen Mehrheit auf menschlicher Ebene ein Vertrauensverhältnis aufgebaut habe, das sehr, sehr stark ist“, sagte er am 15. Mai bei Radio 100,7. Derselbe Ausdruck taucht auch in einem Interview auf, das am Dienstag in „Reporter“ erschien: „Ein Vertrauensverhältnis, wie ich es mit meinen Koalitionskollegen aufgebaut habe, muss man erst aufbauen.“ Am nächsten Tag betont er in der Sendung „Télécran“ erneut sein „Vertrauensverhältnis“ zu Paulette Lenert und „einer Reihe weiterer Kollegen“. Die Grünen hatten die Koalition 2018 in letzter Minute gerettet, indem sie ihr Ergebnis von 10,3 auf 15,1 Prozent steigerten und nicht weniger als drei Sitze errangen. Wenn die Kommunalwahlen als Indikator dienen können, wird es diesmal an den Liberalen liegen, die liberale Koalition zu retten.
Im Gegensatz zur DP geht die CSV nicht gestärkt aus den Kommunalwahlen hervor. Zusammen mit den Grünen gehören die Christsozialen zu den Verlierern des 11. Juni, ihr Ergebnis sank von 30,4 auf 26 Prozent. Die Partei musste in 46 der 56 Proporzgemeinden Einbußen hinnehmen, und zwar in jedem einzelnen Wahlkreis, von Pétange (-11,98 %) über Echternach (-3,93 %) und Luxemburg (-4,55 %) bis hin nach Clervaux (-12,62 %). Dennoch gelang es der CSV in neun der elf Arbeiterstädte des Minett, sich im Schöffenrat zu behaupten. Die Ergebnisse hätten ihn „interessiert, aber nicht betroffen“, relativiert Frieden und betont dabei „die sehr stark lokale Komponente“. Der Spëtzekandidat hatte sich am Wahlabend zurückgehalten. Bevor er sich auf den Weg zu den Studios von RTL-Télé machte, besuchte er kurz die Wahlbezirke Niederanven, Contern und Hesperange, also die Orte, die seinem Wohnort am nächsten liegen.
Im Jahr 1993, bevor er auf der Liste der Stater CSV kandidierte, hatte Frieden sich mit Lydie Polfer getroffen, um seine Karrierechancen innerhalb der DP auszuloten. Die letzten zehn Jahre verbrachte der ehemalige Finanzminister als Lobbyist, Bankpräsident und Wirtschaftsanwalt. Er stellt seine neoliberale Ideologie unverhohlen zur Schau und lobt die Trickle-down-Ökonomie. Doch von Dupong bis Juncker lag die Stärke der CSV gerade darin, Verteilungskonflikte unter einem Deckmantel aus Korporatismus, Paternalismus und der „Soziallehre der Kirche“ zu verschleiern. Frieden weiß, dass er, um die Wahlen zu gewinnen, den Überresten des linken Flügels der CSV einige Zugeständnisse machen muss. Für die Dauer des Wahlkampfs versteckt der Defizit-Falken daher seine Krallen. So schwört er, den Indexierungsmechanismus nicht anzutasten. Er bastelt sogar am Dogma der dreißig Prozent herum. Bei RTL-Radio erklärte er am Dienstag, dass die Schuldenquote „bei etwa dreißig Prozent“ bleiben solle. Letztendlich gehe es eher um einen „Trend“ als um „30, 29 oder 31 Prozent“. Für jemanden, der noch vor neun Monaten behauptete, dass „ein kleines Land eher 20 oder 25 Prozent anstreben sollte“, kommt das fast einer Abkehr von seinen bisherigen Grundsätzen gleich. „&„Sind Sie gläubig?“, hatte ihn Ende April der Chefredakteur von RTL-Radio, Roy Grotz, zu Beginn der Sendung „Background“ gefragt. Drei Sekunden Stille: „Heiansdo.“
