Mit fünfzig Jahren strahlt Laurent Zeimet noch immer eine verschmitzte, fast jugendliche Ausstrahlung aus. Der ehemalige Pfadfinder bezieht sich nach wie vor auf die Klassiker der christlichen Soziallehre. Fühlt er sich in einer von Luc Frieden dominierten CSV noch am richtigen Platz? Der Abgeordnete und Bürgermeister nimmt sich Zeit zum Nachdenken. Er wäre „relativ überrascht“ darüber, wie schnell „die alten Reflexe aus der Juncker-Ära“ wieder zum Vorschein gekommen seien. „Ich verstehe, dass man irgendwann Entscheidungen treffen muss. Aber Entscheidungen ohne Diskussionen – das finde ich etwas heikel…“ Eine Partei sollte über die fünf Jahre einer Legislaturperiode hinausdenken. Die CSV täte also gut daran, sich Gedanken über ihre Identität zu machen: „Fir wat sti mir nach?“
Im Krautmaart sitzt Laurent Zeimet neben Paul Galles. Ihre politischen Werdegänge weisen mehrere Gemeinsamkeiten auf. Sie wurden im Abstand von 17 Monaten geboren, bezeichnen sich als Katholiken und werden dem sozialen Flügel der CSV zugerechnet. Eine weitere Gemeinsamkeit: Beide mussten die Folgen von Entscheidungen tragen, die im Bischofspalast getroffen wurden. Galles und Zeimet wurden zu Kollateralopfern des gesellschaftlichen Rückzugs der luxemburgischen Kirche. Der erste weigerte sich, sich der HUT anzuschließen, dem Sozialkonzern, der die Aktivitäten einer vom Kardinal im Stich gelassenen Caritas übernommen hatte. Der zweite wurde 2020 von Mediahuis entlassen, dem flämischen Unternehmen, das Saint-Paul gerade vom Erzbistum aufgekauft hatte.
Laurent Zeimet sagt, er habe diese Episode als „eine Scheidung“ empfunden. Als ihm 2004 ein unbefristeter Vertrag als politischer Redakteur angeboten wurde, ging für ihn ein Jugendtraum in Erfüllung. Zeimet brach sein Referendariat bei Schiltz & Schiltz ab und wechselte zur Redaktion in Gasperich. Zeimet hat seine Entlassung immer noch nicht verdaut. Er erklärt, dass er das „Wort“ durch das „Tageblatt“ als Morgenlektüre ersetzt habe. Das „Wort“ habe „keine redaktionelle Linie mehr“, beklagt er sich. Es sei zu einer „seelenlosen Zeitung“ geworden: „ Das ist so, als würde Le Figaro morgen sozialistisch werden oder das Land zu einer katholischen Zeitung. Ich kann nicht verstehen, wie die Kirche diese Zeitung einfach im Stich lassen konnte, die ihr eine echte Verankerung im wirklichen Leben bot. “Zeimet wurde von Mediahuis entlassen, obwohl er unter den politischen Urlaub fiel, den er seit seiner Ernennung zum Bürgermeister von Bettembourg im Jahr 2011 in Anspruch nimmt. Das Erzbistum hat zu dieser Entlassung ebenso wie zu den 70 weiteren Entlassungen, die auf die Übernahme durch Mediahuis folgten, zurückhaltend geschwiegen.
Laurent Zeimet wurde soeben zum Vorsitzenden des Sonderausschusses „Caritas“ ernannt, der den Zusammenbruch dieser weiteren Säule des luxemburgischen Katholizismus aufklären soll. Eine Gelegenheit, mit Kardinal Hollerich abzurechnen? Zeimet versichert, keinen Groll gehegt zu haben. Ohnehin sei es nicht das Ziel des Sonderausschusses, festzustellen, „was der Kardinal falsch gemacht hat“. Er räumt jedoch ein, dass der Beschluss, mit dem die Sonderkommission eingesetzt wurde, „eher schwammig“ formuliert sei. (Er beauftragt die Kommission, „eine Bilanz zu ziehen“&und „Schlussfolgerungen daraus zu ziehen“, um auf „ähnliche zukünftige Notfälle“ besser vorbereitet zu sein.) Zeimet erklärt, dass es darum gehen werde, die Ereignisse des Sommers 2024 nachzuzeichnen und die Frage zu beantworten: „Gab es andere Optionen? Wurden diese diskutiert?“
Taina Bofferding (LSAP) wurde soeben zur Berichterstatterin des Ausschusses ernannt. Sie will die Zusammenhänge zwischen dem Vorstand der Caritas, dem Erzbistum, dem Krisenstab, PWC und dem Premierminister aufklären: „Wer hat das Ganze inszeniert?“ Mit einem Master-Abschluss in „Non-Profit-Management und Governance“ scheint Djuna Bernard (Déi Gréng) als Vizepräsidentin des Sonderausschusses (an der Seite von Carole Hartmann, der inoffiziellen Vorsitzenden der liberalen Fraktion) gut gerüstet zu sein. Bernard möchte wissen, welche Szenarien in Betracht gezogen wurden, bevor man zu „dieser künstlichen HUT“ gelangte. Der Abgeordnete Marc Baum (Déi Lénk) stellt hingegen „die Verantwortung des Premierministers“ in den Mittelpunkt seiner Fragen: „Welche Interessen hat er zu welchem Zeitpunkt vertreten?“
Im Jahr 2013 wurden die Sitzungen des Untersuchungsausschusses zum Geheimdienst live übertragen. Der „Deep State“ defilierte vor den Kameras: Geheimagenten und „Kaltkrieger“ sowie zwei Ministerpräsidenten und ein Generalstaatsanwalt. Diesmal gibt es keine Kameras. Die Mehrheit ist der Ansicht, dass diese Privatsphäre die Gäste dazu veranlassen wird, freier zu sprechen. (Diese können nicht vereidigt werden, im Gegensatz zu Personen, die von einem Untersuchungsausschuss vorgeladen werden.) Die Frist wurde auf den 10. April 2025 festgelegt. Ein Zeitplan, der angesichts der Vielzahl der eingeladenen Akteure sehr eng zu werden verspricht.
Laurent Zeimet gibt zu, dass er sich nicht um den Vorsitz dieses Sonderausschusses beworben habe. Dennoch genießt er das Vertrauen der Opposition. Ende April hatte er sich über die Koalitionsdisziplin hinweggesetzt, indem er sich bei einem Antrag der ADR der Stimme enthielt. Darin wurde die Regierung aufgefordert, „Eestëmmegkeet a Steierfroen im EU-Ministerrat auf keinen Fall in den Vordergrund zu stellen“. Die CSV und die DP durchbrachen die Absperrung, um „eis Finanzplaz“ einen Treueeid zu leisten. Zeimet weigerte sich. Er sagte, er habe seine Entscheidung innerhalb weniger Sekunden treffen müssen. Seine Stimmenthaltung kam nicht gut an und brachte ihm einen Anruf des Fraktionsvorsitzenden Marc Spautz ein. Als Vorsitzender des CSJ (2002 bis 2004) hatte sich Zeimet bereits gegen Luc Frieden positioniert, dessen „Lex Greenpeace“ er angegriffen hatte: „ Das Recht auf Eigentum kann nicht unverhältnismäßig auf Kosten der freien Meinungsäußerung und der Versammlungsfreiheit geschützt werden“, schrieb er damals. Der derzeitige Ministerpräsident wird sich zweifellos daran erinnert haben.
Laurent Zeimet ist ein politisches Wunder. Die Chronik seiner Karriere ist eine Liste verpasster Chancen, eine Abfolge von Rückschlägen und Comebacks. Bei den Parlamentswahlen 1999 belegte der junge Zeimet Platz 15 auf der Süd-Liste der CSV. Im Jahr 2004 fand er sich wieder auf demselben Platz wieder, als erster Nachrücker für einen Sitz im Krautmaart. Nur: Keiner der alten Hasen rückte zur Seite, um ihm den Platz zu überlassen. 2009 kandidierte Zeimet nicht mehr bei den Wahlen, sondern zog es vor, als politischer Redakteur beim „Wort“ darüber zu berichten. Pech gehabt, bemerkt Zeimet heute, denn das war das Jahr, in dem der CSV „sein bestes Ergebnis aller Zeiten“ erzielte.
Zeimets politische Karriere schien in einer Sackgasse zu stecken, genau wie die seiner Vorgänger im CSJ, Charel Schmit und Pierre Lorang. Doch Zeimet gelang ein unwahrscheinliches Comeback über die Kommunalpolitik. Im Jahr 2011 gelang ihm ein Coup, an den er nach eigenen Angaben selbst nicht geglaubt hatte: Er verdrängte die Sozialisten aus ihrer Hochburg Bettembourg, indem er eine Dreierkoalition bildete. Diese (damals neuartige) Konstellation war durch die Hybris einer LSAP ermöglicht worden, die von ihrer absoluten Mehrheit berauscht war. Zeimet erinnert sich an einen Wortwechsel mit einem sozialistischen Beigeordneten, der ihm angeblich entgegengeworfen habe: „ Mäi Bouf, hei zu Beetebuerg si souguer d’Kuebe rout !“ Diese Haltung schweißte das schwarz-blau-grüne Trio aus Laurent Zeimet, Gusty Graas und Josée Lorsché zusammen.
Seine Ernennung zum Bürgermeister sichert Zeimet eine Wählerbasis und vierzig Stunden Freistellung für politische Tätigkeiten. Er beschließt, wieder auf die nationale Bühne zurückzukehren. Im Jahr 2012 bewirbt er sich um das Amt des Generalsekretärs der CSV und setzt sich gegen Serge Wilmes durch. Es war eigentlich der schlechteste Zeitpunkt, um die Verantwortung für die Logistik der CSV zu übernehmen. „Da ist alles aus Schäissbierg schiefgelaufen“, erinnert sich Zeimet. Luc Frieden gerät durch die Bommeleeër-Affäre ins Straucheln, Jean-Claude Juncker durch die Srel-Affäre. Die Vorherrschaft der CSV bröckelt. In diesem Kontext, den er als „chaotisch“ beschreibt, muss Zeimet einen Wahlkampf für die vorgezogenen Wahlen improvisieren. Seine jüngsten Erfahrungen in Bettembourg lassen ihn das bevorstehende Debakel ahnen.
Als Zeimet 2014 endlich ins Parlament einzog, trat er die Nachfolge von Juncker selbst an, der nach Brüssel gewechselt war. Zeimet hätte als glaubwürdiger Vertreter des Aufbruchs gelten können – ein kluger und moderner Christsozialer. Bereits 1994 hatte er gemeinsam mit seinem Alter Ego Pierre Lorang dazu aufgerufen, die Partei zu reformieren und „frësch Loft“ hineinzubringen, wobei er vor einer „lähmenden Selbstgefälligkeit“ warnte. Zudem hatte er bereits 2004 die Idee einer Koalition zwischen CSV und Déi Gréng angepriesen. Doch der Abgeordnete Zeimet wird auf dem Krautmaart letztlich eine blasse Figur abgeben. Der ehemalige Reformer sah sich 2017 dazu gezwungen, die materiellen Interessen der Kirche gegenüber der liberalen Koalition zu verteidigen. Mit seinem Einsatz für den Religionsunterricht an Gymnasien führte er einen Rückzugsgefecht.
Zeimet führt diese mangelnde Präsenz während seiner ersten Amtszeit auf seine Funktion als Generalsekretär zurück. Er habe eine Aufgabe zu erfüllen, eine Pflicht zu erfüllen gehabt: die Partei zusammenzuhalten, „was nicht einfach war“. Im Jahr 2018 verpasste Laurent Zeimet seine Wiederwahl um 173 Stimmen. Eine weitere Niederlage, eine weitere Enttäuschung. Im April 2022 trat er in den Staatsrat ein, wo ihm seine Partei aus Dankbarkeit einen Sitz reserviert hatte. Einige Monate später kehrt er zu Schiltz & Schiltz zurück, deren Website damit wirbt, dass „mehrere aktuelle und ehemalige Anwälte der Kanzlei als Minister, Abgeordnete, Regulierungsbehörden und Beamte in der luxemburgischen Regierung tätig waren“. (Zeimet bereitet sich derzeit auf seine Anwaltsprüfungen vor.)
Laurent Zeimet sagt, es habe ihm im Staatsrat gefallen: „Es ist eine politisch-juristische Arbeit ohne den ganzen politischen Zirkus … im positiven Sinne.“ Und doch kandidiert er anderthalb Jahre später für die Parlamentswahlen. „Ich war nicht dazu verpflichtet … Aber irgendwie bin ich doch immer noch ein bisschen ein Parteisoldat“, sagt er. Trotz eines „Wahlkampfs im Teilzeitmodus“ wird er ins Parlament gewählt. Diesmal auf Anhieb. Er brauchte dafür fünf Wahlen.
Laurent Zeimet wuchs in der Konditorei und Confiserie auf, die seine Eltern 1965 gegenüber der Kirche von Bettembourg übernommen hatten. Sein Vater, Arthur Zeimet, baute nach und nach ein Netzwerk auf, das schließlich zehn Filialen und 120 Mitarbeiter umfasste. In Bettembourg, einer Stadt, die sich weder mit dem Minett noch mit der Hauptstadt identifiziert, galt er als angesehener Bürger und war Vorsitzender des örtlichen Handels- und Handwerksverbands. Arthur Zeimet engagierte sich zudem im CSV, ebenso wie später zwei seiner Söhne. (Georges Zeimet, der Bruder von Laurent, ist Gemeinderat in Steinfort.) Sein Vater und seine Mutter hätten viel gearbeitet, erinnert sich Laurent Zeimet, auch an Sonntagvormittagen, mit Spitzenauslastungen in der Vorweihnachtszeit. Letztendlich übernahm keiner der Söhne das Familienunternehmen. (Die Inhaber der Bäckereikette „Jos & Jean-Marie“ sind Cousins mütterlicherseits.) „Ich kann immer noch keine Bûche essen“, sagt Laurent Zeimet und gibt seine Abneigung gegen die Bottercrème zu.
Seit seiner Kindheit verschlingt er alles, was er über die Kennedy-Brüder finden kann. Die Biografien über JFK und RFK würden die Hälfte seines Wohnzimmers füllen – wahrscheinlich etwa hundert Bücher, schätzt er. Er betont, dass er sich nicht besonders für die Ermordung des US-Präsidenten interessiere. Er habe dazu „keine Theorien“. Tatsächlich fasziniert ihn vor allem die Persönlichkeit von Bobby Kennedy, insbesondere dessen Wandel von einem „strengen Katholizismus“ hin zu einer „progressiveren“ Weltanschauung.
Laurent Zeimet trat bereits im Alter von fünfzehn Jahren dem CSJ bei. Sein Vorbild ist Heiner Geißler. Der ehemalige Generalsekretär der CDU hatte sich mit zunehmendem Alter nach links orientiert, bis er schließlich der globalisierungskritischen Bewegung Attac beitrat. Zeimet zitiert ihn häufig in seinen Interviews und Reden. Das Buch „Zugluft – Politik in stürmischer Zeit“, das Geißler 1990 veröffentlicht hatte, „hat mich richtig begeistert“ und lieferte die Inspiration für das 1994 erschienene CSJ-Papier „Frësch Loft “, das 1994 erschien. Im Jahr 2011 bezog sich der Journalist Zeimet in einem Leitartikel im „Wort“ erneut auf Geißler. Er zitierte den Generalsekretär, der seinen CDU-Genossen entgegengehalten hatte: „ Konform. Uniform. Chloroform “. Und Zeimet schloss mit den Worten: „ Gönnen wir den Parteien also echte Querdenker. Schaden kann es auf Dauer nicht. “
