Vor zwei Wochen verließen die Abgeordneten der Regierungsmehrheit frustriert die im Bürgerzentrum von Hesperange diskret abgehaltene „Großveranstaltung“. An dem „fraktionsübergreifenden“ Treffen nahmen die Minister sowie die Abgeordneten des CSV und des DP (und ihre Referenten) teil. Es handelt sich um ein informelles Gremium, das in den Lehrbüchern für Staatsbürgerkunde nicht vorkommt. Die geschlossene Sitzung soll einen offenen Austausch zwischen den Koalitionspartnern fördern. Hier können kritische Fragen gestellt, rote Linien gezogen, Frustrationen abgebaut und Meinungsverschiedenheiten ausgeräumt werden. Dieses Mal dauerte die Sitzung kaum anderthalb Stunden. Obwohl nicht weniger als vier Themen auf der Tagesordnung standen (Wohnungswesen, Kindertagesstätten, Umwelt und der Status der Selbstständigen), beschränkte sie sich auf eine Einleitung von Luc Frieden und kurze Vorträge der zuständigen Minister. Beiträge aus dem Plenum waren nicht vorgesehen, was bei einigen Abgeordneten für Unmut sorgte. Die große fraktionsübergreifende Sitzung wurde zu einer reinen Formalität degradiert, zu einem Auftakt vor dem gemeinsamen Abendessen.
Die Einheit wird nach außen hin zur Schau gestellt. Doch die kleinen Seitenhiebe der CSV-Abgeordneten gegen die liberalen Minister nehmen zu. Allein seit Jahresbeginn hat Françoise Kemp Stéphanie Obertin wegen der Uni.lu in den Ausschuss geladen (und sie nach der Sitzung kritisiert), Ricardo Marques hat Claude Meisch wegen der Unisex-Toiletten in Bedrängnis gebracht, Laurent Zeimet hat sich in der UNRWA-Frage von Xavier Bettel abgegrenzt, Stéphanie Weydert und Jean-Paul Schaaf haben Eric Thill eine peinliche Frage zum CNA und zu den sechs Monaten „Pann mat der Klimaanlag“ in der Ausstellung „The Family of Man“ gestellt.
„Wir haben keine Hetzjagd auf DP-Minister gestartet“, versichert der Fraktionsvorsitzende der CSV, Laurent Zeimet. Er betont hingegen die Notwendigkeit, die in der Öffentlichkeit diskutierten Themen „kritisch und konstruktiv zu begleiten“. Und er erinnert an die Vorgaben: „Ich sage den Abgeordneten immer: ‚Sprecht zuerst mit dem Minister.‘ Das gehört zu einer Koalition dazu; man muss fair bleiben und darf nicht versuchen, jemanden zu demütigen.“ (Vor dem Landtag räumt Françoise Kemp ein, dass sie im Vorfeld keinen Dialog mit Obertin gesucht habe: „ Als junger Mensch kennt man die Gepflogenheiten nicht immer “, sagt sie, was „ vielleicht ein Vorteil “ sei.)
Bislang hebt sich die CSV bei Themen hervor, die als nebensächlich gelten. Die „samtene Revolution“ im Schulsystem, die seit zwölf Jahren von Claude Meisch (DP) vorangetrieben wird, könnte nun ihrerseits von der Parteipolitik eingeholt werden. Die Koalitionsvereinbarung begrenzt den Ausbau des „internationalen Angebots“ auf drei neue Einrichtungen. Dabei werden jedoch die Außenstellen der bestehenden Europäischen Schulen nicht berücksichtigt: Die Gaston-Thorn-Schule wird somit eine Grundschule in Kirchberg und ein Gymnasium in Walferdange eröffnen. Ein Teil der CSV könnte dazu veranlasst werden, sich dieses Themas anzunehmen, während das „Wort“ und die CGFP bereits die Stimmung anheizen.
In der Zwischenzeit sind es die beiden „idealen Schwiegersöhne“ des DP, Max Hahn und Eric Thill, deren makelloses Image einen Knacks abbekommt. Der Kulturminister hat die Verteidigungslinie des Direktors des CNA, gegen den sich die Vorwürfe immer weiter häufen (siehe Seite 21), fast Wort für Wort übernommen. Damit ist er das Risiko eingegangen, Kollateralschäden zu erleiden. Unterdessen scheint der Familienminister seinerseits mit der politischen Bewältigung der Flüchtlingsaufnahme überfordert zu sein. Die Vorwürfe der Opposition hat er nur sehr schwer verdaut. (Die CSV-Abgeordnete Nathalie Morgenthaler blieb in ihrer Kritik hingegen freundlich, während Paul Galles sich erneut aus der Öffentlichkeit zurückgezogen hat.) Max Hahn reagierte schmollend (siehe Seite 6). Sein Interview vom Montag im „Wort“ endet mit einem, gelinde gesagt, zweideutigen Satz: „Wir freuen uns über jeden Flüchtling, der nicht hierherkommt.“ Anstatt seine Arbeit zu machen, spielt Max Hahn den Léon Gloden (und die ADR jubelt.)
Im Jahr 2025 hatte sich die DP von der Frieden-Mischo-Methode distanziert und sich dabei auf den Geist der Dreierkoalition und auf Gaston Thorn berufen. Nun ist es die CSV, die versucht, Punkte zu sammeln. Auch wenn manche eine Eskalation befürchten, kann man darin auch eine Normalisierung des politischen Spiels sehen, bei der die Abgeordneten ihre Kontrollfunktion wahrnehmen. Daran hatten wir uns schon ein wenig entwöhnt: Gambia I und II wiesen eine sehr geringe Fehlermarge auf, ihre parlamentarischen Mehrheiten beliefen sich auf zwei bzw. einen Sitz. Diese Angst vor dem 31. Abgeordneten verstärkte die Koalitionsdisziplin und den Fraktionszwang. Meinungsverschiedenheiten wurden intern zwischen den drei Parteien geklärt. Die jüngsten Versuche der CSV, sich abzugrenzen, spiegeln eine gewisse Nervosität angesichts der schlechten Umfragewerte wider. Die Partei will den Diskurs ändern und ihre Bilanz verteidigen. Die Abgeordneten hingegen denken wieder an ihre Sichtbarkeit und ihre Chancen auf eine Wiederwahl. Fünf Monate nach dem DP bereitet die CSV daher eine Haus-zu-Haus-Zeitung und Wahlkampfveranstaltungen in den vier Wahlkreisen vor.
Eine weitere Bewährungsprobe steht der Koalition bevor: die Neufestlegung des sozialen Mindestlohns (SSM). Das Thema ist äußerst heikel, und die Meinungsunterschiede ziehen sich sowohl durch die DP als auch durch die CSV, was interessante Perspektiven für Bündnisse eröffnet. Erneut stehen sich die sozialen Flügel und die wirtschaftsliberalen Flügel gegenüber. Während der Premierminister ankündigt, dass 2026 das „Jahr der Wettbewerbsfähigkeit“ sein werde, spricht sich sein Arbeitsminister Marc Spautz „in persönlicher Eigenschaft“ für eine Anhebung des Mindestlohns aus. Am 3. März legte der Rebell der CSV in „Paperjam“ den Grundstein und erklärte, dass ihm die europäische Schwelle des Medianwerts „am angemessensten“ erscheine. (Der Mindestlohn sollte somit sechzig Prozent des Medianlohns entsprechen.) Dann fügte er hinzu: „Aber wir werden zunächst im Regierungsrat und mit den Sozialpartnern darüber sprechen.“ (Die Fraktionen der CSV und der DP werden sich dem Thema demnächst annehmen müssen, wie aus den Fluren des Parlaments zu hören ist.)
Auf Exekutivebene seien die Gespräche offenbar noch im Gange, und der Regierungsrat müsse noch eine Entscheidung treffen, erklärte Marc Spautz am Mittwoch vor dem Arbeitsausschuss. Der sozialistische Abgeordnete Georges Engel zeigt sich ungeduldig: „ Wird der Betrag nun endlich bekannt gegeben? “ „ Geben Sie mir doch eine kleine Chance “, antwortet Spautz. „ Ich bin erst seit 91 Tagen Minister “. Was die Anhebung des Mindestlohns (SSM) betrifft, nannte Marc Spautz den Abgeordneten keine konkreten Beträge. Damit der Mindestlohn jedoch 60 Prozent des Medianlohns erreicht, müsste er wahrscheinlich um etwa 200 Euro angehoben werden. Die Aufstockung könnte letztendlich geringer ausfallen, da die zweijährliche Anpassung des Mindestlohns die Lücke verringert, ebenso wie die nächste(n) Indexanpassung(en).
Während Luc Frieden zögert, spitzt sich die Debatte zunehmend zu. Es war der radikalste Flügel der Arbeitgeber, der diese Woche die Eskalation ausgelöst hat. Der Handwerksverband (FdA) stellt maximalistische Forderungen: Einfrieren des Mindestlohns für ungelernte Arbeitskräfte bis 2027 und Abschaffung des Mindestlohns für Fachkräfte. Ausnahmsweise einmal konnte sich Marc Spautz am Mittwoch vor den Abgeordneten auf den Koalitionsvertrag berufen: „Das steht nicht im Koalitionsvertrag, und das wird es auch nicht geben.“ Der liberale Abgeordnete Marc Hansen schloss sich ihm sofort an: „In der Zivilgesellschaft gibt es zahlreiche Forderungen … Aber für die DP ist klar, dass dies nicht auf der Tagesordnung steht.“
Auch die Horesca distanziert sich vom Radikalismus der FdA. Steve Martellini, der Generalsekretär des Verbandes der Hoteliers, Gastronomen und Cafébetreiber, erklärte am Donnerstag bei Radio 100,7, dass eine Anhebung des Mindestlohns zwar „ &eine schwere Belastung“ darstelle, er jedoch verstehe, dass es „in Luxemburg nicht mehr möglich ist, vom Mindestlohn zu leben“. Letztendlich wird das wahrscheinlichste Szenario darin bestehen, dass den Unternehmen finanzielle Ausgleichszahlungen gewährt werden. Das wäre eine Lösung nach luxemburgischer Art, bei der der Staat letztendlich die Rechnung begleicht.
Um sich die Gunst der Wählerschaft zu sichern, die zur Hälfte aus Beamten besteht, setzt die CSV nicht auf den SSM, sondern auf die Individualisierung der Steuer. Das ist das Meisterwerk von Gilles Roth, dem neuen starken Mann der CSV. Deshalb haben die Christsozialen die liberale Kampagne („ eng DP-
Iddi gëtt Realitéit “), in der die Urheberschaft dieser Reform beansprucht wurde. Doch das Wahlgeschenk in Höhe von einer Milliarde Euro (pro Jahr) könnte sich als vergiftet erweisen. „Welcher Spielraum bleibt noch, um auf künftige wirtschaftliche, geopolitische und klimatische Schocks zu reagieren?“, hatte der Nationale Rat für öffentliche Finanzen im vergangenen November gefragt. Der Krieg im Iran hat gerade den ersten dieser „exogenen Schocks“ ausgelöst. Bis 2028 dürften weitere folgen, und Gilles Roth läuft Gefahr, als Glücksspieler dazustehen.
Anfang Februar hat der Finanzminister ein Rundschreiben an die öffentlichen Verwaltungen verschickt. Wie „Reporter“ berichtet, fordert dieses Schreiben eine „strikte Ausgabenkontrolle“: Neue Einstellungen müssen „auf das absolute Minimum“ beschränkt und „KI-Lösungen“ bevorzugt werden. (In den Ministerien reagiert man skeptisch: „D’Zopp gëtt net sou waarm giess, wéi se gekacht gëtt.“)
Am vergangenen Mittwoch trat Luc Frieden gemeinsam mit dem jungen Geschäftsführer von Mistral AI vor die Öffentlichkeit und kündigte an, dass „alle Beamten in den kommenden Wochen Zugang zu einem eigenständigen Chatbot erhalten werden“. Doch diese Kampagne „AI4Lux““ („im Dienste des Menschen“, natürlich) verblasste jedoch angesichts der Bilder von Xavier Bettel und Yuriko Backes, die die aus der Golfregion zurückkehrenden Landsleute beim Aussteigen aus dem Flugzeug empfingen. Eine Koproduktion von RTL und Luxair, die es dem Ministerpräsidenten ermöglichte, im Rampenlicht zu stehen. Im Studio von RTL-Télé sagte Xavier Bettel: „Wir sollten uns einfach einmal bewusst machen, was für ein Glück wir haben, hier zu leben.“
