Sam Tanson empfängt uns am Mittwoch in ihrem Büro im vierten Stock des Justizministeriums in der Rue Érasme in Kirchberg. Die Abgeordnete der Grünen beendet ihren Nachmittag im Zeichen der Öffentlichkeitsarbeit nach einem Mittagessen im „Maërtchen“ mit Journalisten und einer Pressekonferenz zur Regulierung von Demonstrationen im Anschluss an die Proteste der Impfgegner.
von Land : Frau Tanson, Sie haben Ihre Parteikollegin und Regierungskollegin, Carole Dieschbourg, um ihr mitzuteilen, dass ihre Anschuldigung wegen möglicher Begünstigung von der Abgeordnetenkammer untersucht werden würde – und zwar unmittelbar nachdem Sie von der Generalstaatsanwältin vorgeladen worden waren und noch bevor die beschuldigte Ministerin im Rahmen des Verfahrens benachrichtigt worden war. Beeinträchtigt Ihr Eingreifen nicht die Unabhängigkeit der Justiz, der Sie sich nach eigenen Angaben sehr verbunden fühlen ?
Sam Tanson : Ganz und gar nicht. Es handelte sich um eine Information, die im Rahmen eines ganz normalen Gesprächs weitergegeben wurde. Frau Solovieff hat mich telefonisch darüber informiert, als ich gerade auf der Biennale in Venedig war (Sam Tanson ist auch Kulturministerin, Anm. d. Red.), dass sie der Abgeordnetenkammer auf der Grundlage der Artikel 82 und 116 der Verfassung, die das Amtsenthebungsverfahren gegen einen Minister oder eine Ministerin regeln, ein Dossier übermittelt hatte. Die Abgeordnetenkammer war also bereits mit dem Dossier befasst, und ich habe Carole Dieschbourg lediglich die Information weitergeleitet, dass sich das Dossier nun bei der Abgeordnetenkammer befand.
Carole Dieschbourg war darüber jedoch nicht informiert worden…
Nein, weil es kein Benachrichtigungsverfahren gibt. Und ich glaube, wenn ich sie nicht angerufen hätte, wäre sie über eine Push-Nachricht informiert worden. Ich fand das zutiefst unmenschlich.
Das eigentliche Problem besteht darin, dass seit dem Fall Krecké im Jahr 2012 keine Fortschritte beim rechtlichen Rahmen für die Justiziabilität von Mitgliedern der Exekutive erzielt wurden. Wie erklären Sie sich das ?
Das ist absolut bedauerlich. Angesichts der Vorgeschichte fällt es mir schwer, dies nachzuvollziehen. Denn es gab ja auch den Fall Michel Wolter im Jahr 1999. Bereits 1999 hatte die Abgeordnetenkammer ein Rechtsgutachten bei Professor Francis Delpérée in Belgien eingeholt, da die Verfassung die Einzelheiten dieses Verfahrens nicht regelt. Das ist ein echtes Versäumnis. Die Bestimmung in der Verfassung zielt darauf ab, Minister vor wahllosen Beschwerden zu schützen, die sie an der Ausübung ihrer Ämter hindern sollen. Da jedoch ein Verfahren zur Umsetzung dieser Bestimmungen fehlt, hat der Minister weniger Rechte als ein gewöhnlicher Rechtssuchender. Er kennt das für ihn geltende Verfahren nicht. Damit stellt sich die Frage nach den Verteidigungsrechten.
Wie sieht der Ausweg aus ?
Es ist Aufgabe der Abgeordnetenkammer, diese Frage im vorliegenden Fall zu klären. Künftig wird die derzeit laufende Verfassungsreform die Abgeordnetenkammer von diesem Verfahren entlasten. Ein Gesetz zur Umsetzung der neuen Verfassung wird derzeit von mehreren Ministerien, darunter dem Justizministerium, ausgearbeitet. Es geht darum, eine klare Trennung zwischen dem politischen Bereich – der Exekutive und dem Parlament – einerseits und der Justiz andererseits zu schaffen. Es besteht ein grundlegendes Problem, wenn über die Anklageerhebung von Personen entschieden wird, die nicht neutral sind. Bereits 2012 wurden in dem von den Abgeordneten verabschiedeten Antrag zur Ablehnung der Anklage im Fall Krecké die heute aufgeworfenen Probleme dargelegt, insbesondere die ungesunde Vermischung von Politik und Justiz.
Alle warteten also auf die Verfassungsreform
Das erklärt wahrscheinlich zum Teil den Status quo.
Die Modernisierung der luxemburgischen Rechtsordnung scheint angesichts der verfügbaren Ressourcen eine immense Herausforderung zu sein, wie André Prüm in den jüngsten „Actes de l’Institut Grand-Ducal“ feststellt. Der Rechtswissenschaftler und Rechtsanwalt stellt „fest, dass die Mittel nicht ausreichen“. Wie beurteilen Sie die der Justiz zugewiesenen Mittel? Dabei geht es sowohl um die Justizverwaltung als auch um die Ausarbeitung von Gesetzen…
… Ja. Ich habe Herrn Prüm einen Brief geschickt, in dem es um seine Äußerungen zu den Beamten des Justizministeriums geht.
Er spricht von etwa zehn Beamten, die in der Lage sind, Gesetze zu verfassen…
Das ist wirklich bedauerlich. Wir haben ein sehr engagiertes Team. Wenn man sich die Tätigkeitsberichte des Justizministeriums ansieht, alle verabschiedeten Gesetzesentwürfe, die laufenden oder in der Planung befindlichen, dann gibt es in diesem Ministerium eine Vielzahl von Beamten und Mitarbeitern, die mit unglaublichem Engagement arbeiten, die keine Arbeitsstunden zählen und die alle dringenden Angelegenheiten berücksichtigt haben, die in den letzten Monaten aufgetreten sind – sei es im Zusammenhang mit der Pandemie, den Demonstrationen oder anderen Ereignissen. Ich fand dieses Urteil…
Kleinkariert? Die Loyalität steht nicht in Frage.
Nein. Es geht nicht um Loyalität, sondern um das Engagement der Menschen. Außerdem stellen wir ständig neue Mitarbeiter ein. Nach und nach verstärken wir die Teams. Das Gleiche gilt für die Justiz. Wir arbeiten derzeit den Einstellungsplan für 2022–2025 aus. Die personellen Ressourcen nehmen stetig zu. Jedes Jahr werden 25 Stellen für Justizreferenten ausgeschrieben. Es konnten zwar nicht alle besetzt werden, aber die Zahl der Richter steigt stetig an. Hinzu kommt der Gesetzentwurf zu den Referendaren, in dem 46 Stellen geschaffen werden, um die Richter bei der Ausübung ihrer Aufgaben zu unterstützen. Seitens des Ministeriums tun wir unser Möglichstes, um die Justiz zu stärken.
Kommen wir also zurück zu den Zahlen. Laut dem jüngsten Bericht der Europäischen Kommission für die Effizienz der Justiz (CEPEJ) ist das Budget des luxemburgischen Justizsystems im Verhältnis zur Einwohnerzahl hoch, im Verhältnis zum BIP jedoch gering. Sollte ein Finanzzentrum, das Dienstleistungen exportiert, nicht von einer Justiz profitieren, die dem von ihm erwirtschafteten Wohlstand angemessen ausgestattet ist?
Unsere Justiz verfügt über umfangreiche Mittel. Bislang habe ich noch nichts von finanziellen Engpässen gehört. Die größte Herausforderung liegt im Bereich der Personalressourcen. Diese Herausforderung betrifft den gesamten öffentlichen Dienst und darüber hinaus. Sie hängt mit dem Bevölkerungswachstum in Luxemburg zusammen. Wir haben einen steigenden Personalbedarf. Innerhalb der Justiz begegnen wir diesem Problem durch die Schaffung neuer Stellen und mit dem Gesetzentwurf über die Referendare. Ich habe außerdem Jean-Claude Wiwinius gebeten, einen Bericht über die Attraktivität des Richterberufs zu erstellen, um uns bei der Reform bestimmter Aspekte dieses Bereichs zu unterstützen.
Welche Wege werden Sie einschlagen, um neue Berufungen zu wecken? Werden Sie das Dogma der luxemburgischen Staatsangehörigkeit aufheben, um Richter zu werden? Um Referendar zu werden, ist dies nicht erforderlich.
Die luxemburgische Staatsangehörigkeit ist eines der Hindernisse bei der Personalauswahl. Meiner Meinung nach ist es jedoch für die Ausübung des Richteramtes unerlässlich, die drei Amtssprachen zu beherrschen. Wenn man in einer Verhandlung sitzt und entweder Deutsch, Französisch oder Luxemburgisch nicht versteht …
Den Angeklagten stehen Dolmetscher zur Verfügung…
Ja, aber bei Richtern fände ich das schon etwas seltsam.
Nicht alle Anwälte sprechen auch alle drei Sprachen…
Nein, aber der Anwalt muss die Fälle auch entsprechend seinen sprachlichen Kompetenzen auswählen. Dies für die Richterschaft vorzusehen, wäre schon etwas ungewöhnlicher. Dem Richter für die Verhandlung einen Dolmetscher und für die Abfassung der Urteile einen Übersetzer zur Seite zu stellen, ist aus organisatorischer Sicht nicht realistisch. Ganz zu schweigen davon, dass dies die Kommunikation in der Verhandlung erheblich erschweren könnte. Die Beherrschung der luxemburgischen Sprache stellt jedoch oft noch ein Hindernis für den Erwerb der Staatsangehörigkeit dar. Die Schaffung von Referendariatsstellen ist nicht nur eine Hilfe, sondern auch eine Möglichkeit für Nicht-Luxemburger, Luxemburgisch zu lernen und die Staatsangehörigkeit zu erwerben.
Der Personalmangel bei der Staatsanwaltschaft ist bekannt. Das Gleiche gilt übrigens auch für die Kriminalpolizei im Bereich der Finanzkriminalität. Die Financial Action Task Force (FATF) wird in den kommenden Monaten ihren Bericht über Luxemburg vorlegen. Wird sie darin nicht ein Problem sehen, insbesondere darin, dass zwar Gesetze zur Bekämpfung der Geldwäsche existieren, diese aber nicht immer durchgesetzt werden (enforced)?
Zunächst einmal gehe ich davon aus, dass die Gesetze angewendet werden. Doch oft handelt es sich im Finanzbereich um internationale Angelegenheiten, die eine grenzüberschreitende Zusammenarbeit erfordern. Das ist nicht immer einfach. Man muss die Rechtshilfe anderer Gerichtsbarkeiten in Anspruch nehmen. Manchmal zieht sich das in die Länge. Es handelt sich zudem um komplizierte Fälle. Wenn man sich den Bericht der CEPEJ ansieht, liegen wir bei den meisten Fällen (mit Ausnahme der Verwaltungsgerichte) hinsichtlich der Bearbeitungsdauer dennoch im Durchschnitt. Man sieht auch, dass unsere Staatsanwaltschaft proportional mehr Fälle bearbeitet als die Staatsanwaltschaften der Nachbarländer. Dies lässt sich dadurch erklären, dass die Bewertung im Verhältnis zur Wohnbevölkerung und nicht im Verhältnis zu den in einem Land arbeitenden Personen erfolgt. In Luxemburg ist die Bevölkerung tagsüber jedoch viel größer.
Wie beurteilen Sie die Angemessenheit des rechtlichen und verfahrensrechtlichen Rahmens zur Bekämpfung der Geldwäsche ?
Seit der letzten FATF-Bewertung (vor zehn Jahren, Anm. d. Red.) haben wir enorme Anstrengungen unternommen. Eine Abteilung innerhalb des Ministeriums ist speziell für die Bekämpfung der Geldwäsche zuständig. Sie kümmert sich um die interministerielle Koordination sowie um die Zusammenarbeit mit allen Akteuren. Wir haben bereits zahlreiche Gesetzesänderungen vorgenommen, um die regulatorischen Anforderungen zu erfüllen. Die festgestellten Schwachstellen haben wir behoben. Dazu gehört beispielsweise die Gesetzgebung zu gemeinnützigen Vereinen, die veraltet ist und nicht den erforderlichen Standards hinsichtlich der Transparenz der Rechnungslegung entspricht. Derzeit warten wir auf die Stellungnahme des Staatsrats. Ein weiterer in diesem Zusammenhang zu erwähnender Gesetzentwurf betrifft die behördliche Auflösung von Gesellschaften ohne Geschäftstätigkeit, wodurch diese Gesellschaften ohne ein gerichtliches Liquidationsverfahren aufgelöst werden können.
Da wir gerade vom Finanzzentrum sprechen und um beim aktuellen Geschehen zu bleiben: Trifft sich der Ausschuss zur Überwachung der Umsetzung der Sanktionen, in dem ein Vertreter des Justizministeriums sitzt, regelmäßig?
Das Finanzministerium hat die Federführung in diesem Ausschuss. Der Bereich, der im Zusammenhang mit Sanktionen insbesondere das Justizministerium betrifft, fällt in den Zuständigkeitsbereich des Luxembourg Business Register, das luxemburgische juristische Personen ermittelt, an denen sanktionierte Personen beteiligt sind.
Sie waren zu Beginn der neuen Legislaturperiode nicht Justizminister. Haben Sie aber an der Ausarbeitung des Koalitionsvertrags mitgewirkt?
Ich war kein Mitglied der Arbeitsgruppe, die für den Bereich Justiz im Koalitionsvertrag zuständig war. Natürlich habe ich zum Wahlprogramm der Grünen im Bereich Justiz beigetragen, da ich vor den Wahlen Vorsitzender des Justizausschusses im Bundestag war. Dieses Programm war eine der Inspirationsquellen für den Koalitionsvertrag. Und ich gehörte zur großen Verhandlungsgruppe für die Koalitionsverträge. Ich setze also keinen Koalitionsvertrag um, dem ich nicht zugestimmt hätte.
Dennoch stammt ein erheblicher Teil der entwickelten Projekte von Ihrem Vorgänger. Sie haben jedoch Ihre eigene Handschrift hinterlassen, insbesondere bei den Gesetzen zu gesellschaftlichen Fragen, wobei Sie eher auf Begleitung als auf Repression gesetzt haben.
Ich stehe zu 300 Prozent hinter allen Projekten. Ich kann keine politischen Maßnahmen vorantreiben, mit denen ich mich nicht identifizieren kann. Natürlich muss man Kompromisse eingehen. Wir sind Teil einer Koalition. Ich diskutiere auch viel im Justizausschuss der Abgeordnetenkammer, weil ich die Debatten dort bereichernd finde. Ich mache keinen Unterschied zwischen Opposition und Mehrheit. Argumente können stichhaltig sein, unabhängig von der politischen Ausrichtung desjenigen, der sie vorbringt. Das Gleiche gilt für Gesetzesvorschläge der Opposition. Der Gesetzentwurf gegen Voyeurismus wurde mit meiner Unterstützung verabschiedet. Wir haben einer punktuellen Änderung des Jugendschutzgesetzes positiv zugestimmt. Natürlich geht es hier nicht um eine One-Woman-Show, aber ich präge die Texte, die aus dem Ministerium kommen, mit meiner Persönlichkeit und meinen Überzeugungen.
Der Geschäftsbericht 2021, den Sie uns freundlicherweise bereits vor seiner Veröffentlichung zur Verfügung gestellt haben, umfasst mehr als 600 Seiten. Es ist schwer, ihn in wenigen Worten zusammenzufassen, aber welche abgeschlossenen Projekte sind in Ihren Augen am wichtigsten?
Es gibt viele. Aber ich verrate kein Geheimnis, wenn ich Ihnen sage, dass mir die Texte zum Jugendschutz, zum Jugendstrafrecht und zu minderjährigen Opfern und Zeugen von Straftaten am wichtigsten sind. Das gehört zu den Themen, die mir am meisten am Herzen liegen. Es geht um den Schutz schutzbedürftiger Menschen in unserer Gesellschaft. Junge Menschen sind nicht nur unsere Zukunft, sondern auch diejenigen, die am stärksten den unangemessenen Handlungen von Erwachsenen ausgesetzt sind. Jugendliche, die Straftaten begehen, haben in der Regel ein Lebensumfeld, das die ihnen vorgeworfenen Taten zumindest teilweise erklärt. Die Gesellschaft hat nichts zu gewinnen, wenn wir uns nicht konsequent um Jugendliche in Schwierigkeiten kümmern. Ich sage nicht, dass dies heute nicht der Fall ist. Aber es gibt verfahrensrechtliche Verbesserungen, die notwendig und möglich sind. Zum Beispiel im Jugendstrafrecht: ein klares Verfahren und Verfahrensrechte, die sogar noch stärker sind als die für Erwachsene geltenden Verfahrensrechte. Die Festlegung eines Mindestalters. Die klare Definition der Kriterien für die Verhängung von Freiheitsstrafen. Eine sehr starke Betonung von Diversionsmaßnahmen.
Dann gibt es noch die sexuellen Übergriffe auf Minderjährige, die diese Woche im Parlament thematisiert wurden…
Ja, diese öffentliche Anhörung, die am Montagmorgen im Anschluss an die Petition stattfand, steht im Einklang mit meinem Vorgehen. Ich habe Anfang des Jahres einen Gesetzentwurf zur Stärkung der Maßnahmen zur Bekämpfung von sexuellem Missbrauch und sexueller Ausbeutung von Minderjährigen eingebracht, der in die gleiche Richtung geht wie die Forderungen der Petenten. Die Spuren, die bei minderjährigen Opfern sexuellen Missbrauchs zurückbleiben, sind unauslöschlich. Sie verfolgen die Opfer ihr ganzes Leben lang. Auch die Gesellschaft darf dies nicht vergessen, und es muss ein klares Signal an die Täter gesendet werden. Der Gesetzentwurf sieht vor, die Verjährungsfrist bei Vergewaltigung von Minderjährigen aufzuheben. Das erscheint mir von entscheidender Bedeutung. Und ich freue mich, dass es zu diesem Thema einen sehr breiten Konsens gibt.
Haben Sie vielleicht ein Projekt in der Schublade ?
Ein weiteres Projekt, das auf den Schutz schutzbedürftiger Menschen abzielt: Wir arbeiten intensiv am Schutz volljähriger Personen. Immer mehr Menschen werden alt, und wenn sie ihre Selbstständigkeit verlieren, laufen sie Gefahr, alle ihre Rechte zu verlieren. Derzeit lässt das Gesetz dem Richter nicht viel Spielraum. Wir haben unsere Gesetzgebung jedoch mit den französischen und belgischen Rechtsvorschriften verglichen, die mehr Differenzierungsmöglichkeiten bieten. Bestimmte Rechte bewahren, andere übertragen… Wir arbeiten an zwei Gesetzentwürfen: dem Schutzregime als solches und der Vorsorgevollmacht. Eine Person, die noch nicht unter Schutz steht, kann festlegen, wer sie gegebenenfalls begleiten soll.
Ein Projekt, das Sie vorantreiben und das nicht im Koalitionsvertrag enthalten war ?
Ach, die Tagung zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Vielleicht hängt das mit meiner Vergangenheit als Rechtsanwältin und – für kurze Zeit – als Lehrbeauftragte an der Universität zusammen, aber ich bin der Meinung, dass sich unser Zivilrecht weiterentwickeln muss. Sowohl in Frankreich als auch in Belgien gibt es Reformprozesse. Zu diesem Zweck habe ich gemeinsam mit der Universität und der Arbeitsgruppe für Privatrecht die „Assises du Code civil“ ins Leben gerufen. Wir legen derzeit die Modalitäten der Zusammenarbeit fest, um diesen Reformprozess in Gang zu setzen.
Warum ist das wichtig?
Zunächst einmal ein pragmatischer Grund: Die luxemburgische Rechtsprechung orientiert sich stark an der belgischen und französischen Rechtsprechung. Wenn man sich zu sehr von diesen Texten entfernt, kann die Rechtsprechung die aktuellen Entscheidungen unserer Nachbarländer nicht mehr berücksichtigen. Das Gleiche gilt für die Rechtslehre. Das luxemburgische Staatsgebiet ist jedoch zu klein, um in allen Bereichen eine eigene Rechtsprechung zu entwickeln. Dann stellt sich die eher theoretische Frage: Das Bürgerliche Gesetzbuch spiegelt die Gesellschaft wider. Die Sitten haben sich seit Beginn des 19. Jahrhunderts gewandelt. Wir leben anders zusammen. Es ist wichtig, dies zu berücksichtigen. Es gibt Bestimmungen, die gut funktionieren, ohne dass sie auf alle Details des heutigen Lebens heruntergebrochen werden müssen, aber Anpassungen sind erforderlich.
Das ist ein gigantisches Projekt…
Ach ja, aber das ist nichts für mich. Das wird 2023 noch nicht abgeschlossen sein, ganz im Gegenteil. Es handelt sich um ein langfristiges Projekt, das auf Dauer angelegt ist und in enger Zusammenarbeit mit der Universität durchgeführt wird. Es bietet auch die Gelegenheit, die Professoren der Universität für das luxemburgische Recht zu begeistern.
Nicht für Sie? Werden Sie bei den nächsten Parlamentswahlen im Jahr 2023 nicht kandidieren?
Das steht noch nicht fest. Wir werden das zu gegebener Zeit gemeinsam mit meiner Partei entscheiden.
Ja, denn Sie haben ein Wörtchen mitzureden…
(Stille) Zuerst mache ich meine Arbeit.
Sie äußern sich nicht dazu. Daher ist die nächste Frage, in der Sie gefragt wurden, ob Sie das Amt des Vizepremierministers anstreben, wohl verfrüht. Denn obwohl Sie erst 45 Jahre alt sind, gelten Sie bereits als „Senior“ der Partei. Und François Bausch hat angekündigt, dass er aufhört…
Er hat angekündigt, dass er bei den Bundestagswahlen kandidieren werde.
Ja, aber er möchte nicht erneut in die Regierung eintreten.
Er ist der Ansicht, dass zwei aufeinanderfolgende Amtszeiten von jeweils fünf Jahren ausreichen und dass auf diese Weise eine Erneuerung der politischen Klasse gewährleistet wird.
Genau. Da Sie ihm politisch nahestehen, wären Sie seine würdige Nachfolgerin unter den Spitzenpolitikern einer möglichen Fortsetzung der Koalition…
Ich bin wegen ihm Mitglied der Grünen, ja (sie lacht). Ganz ehrlich, was die Spekulationen über die Wahlen 2023 angeht: Werde ich kandidieren? In welcher Funktion? Was wird danach passieren? Das steht absolut nicht auf der Tagesordnung. Ich sage das, weil wir riesige Aufgaben vor uns haben, und das hat für mich oberste Priorität. Ich möchte das, was ich hier begonnen habe, zu einem guten Ende bringen. Viele Projekte liegen mir sehr am Herzen.
Und was ist mit François Bausch?
Wir stehen uns tatsächlich sehr, sehr nahe. Er ist jemand, den ich sehr schätze. Er ist eine Stütze in meinem Leben. Er steht mir fast immer mit gutem Rat zur Seite. Er hat mich 2005 für die Kommunalwahlen angeworben. Für mich war klar: Wenn ich mich engagieren würde, dann bei den Grünen. Seitdem haben sich unsere Wege nie getrennt. François Bausch ist nicht nur für mich eine Stütze, sondern auch für die junge Generation in der Partei, insbesondere für die Frauen, die er stets unterstützt hat. Und zweifellos ist es ihm zu verdanken, dass wir die jüngste und frauenreichste Fraktion in der Geschichte der Kammer haben. Ich verstehe seine Entscheidung, nach zwei vollen Amtszeiten seine Ministerämter niederzulegen, und seinen Wunsch, sich politisch auf einer anderen Ebene zu engagieren, vollkommen. Ich hoffe vor allem, dass er der Partei weiterhin sehr verbunden bleibt. Er ist eine tragende Säule der Regierung und der Partei.
Sie waren Journalistin und später Rechtsanwältin und wissen, wie schwierig es ist, Zugang zu Gerichtsurteilen zu erhalten – nicht nur in Echtzeit, sondern auch im Nachhinein. Dies gilt umso mehr heute angesichts der Anonymisierungsverfahren. Beeinträchtigt dies nicht die Informationsfreiheit?
Es hat eine deutliche Verbesserung gegeben, und es gibt zwei unterschiedliche Situationen. Die Verwaltungsgerichte sind vorbildlich. Sie veröffentlichen alle Entscheidungen.
Ja, aber sie sind anonymisiert und die Beträge sind geschwärzt…
Meiner Meinung nach ist es wichtig – insbesondere für Rechtsanwälte –, dass die Urteile zugänglich sind. Im Jahr 2019 wurde mit der Online-Veröffentlichung von Zehntausenden von Urteilen ein wichtiger Schritt in Richtung Öffentlichkeit getan. Es stimmt, dass die Anonymisierung eine Herausforderung darstellt, da sie zeitaufwendig ist, aber die Justizbehörde arbeitet an stärker automatisierten Lösungen, die diese Aufgabe erleichtern werden. Die anonymisierte Veröffentlichung von Urteilen ist seit langem Konsens. Ich bin jedoch auch der Meinung, dass die Veröffentlichung der Rechtsprechung allgemein eingeführt werden sollte.
Ein Jurist in den Vierzigern mit einem bereits sehr umfangreichen Lebenslauf
Die 45-jährige Sam Tanson bekleidet seit Oktober 2019 das Amt der Justizministerin, nachdem ihr Parteikollege (Déi Gréng), Vorgänger und Vizepremierminister Félix Braz im August einen Herzinfarkt erlitten hatte. Die gebürtige Luxemburgerin, die im Stadtteil Bonnevoie wohnt, wurde 2011 erstmals in den Gemeinderat gewählt und bekleidete von 2013 bis 2017 das Amt der ersten Beigeordneten. Seit 2018 ist sie Abgeordnete im Parlament.
Sam Tanson erwarb im Jahr 2000 einen Master-Abschluss in Rechtswissenschaften an der Sorbonne, im Jahr 2002 ein Diplom an der Sciences-Po Paris und im Jahr 2008 einen Master 2 in Umweltrecht an der Universität Limoges (im Fernstudium). Von 2002 bis 2004 war Sam Tanson als Journalistin bei RTL Radio tätig. Von 2005 bis 2019 war sie als Rechtsanwältin bei der Anwaltskammer Luxemburg in der Kanzlei von Alain Rukavina tätig. Zwischen 2015 und 2018 war sie zudem Mitglied des Staatsrats.
