D’Land : Bei den soeben stattgefundenen Kommunalwahlen musste Ihre Partei, Déi Gréng, erhebliche Einbußen hinnehmen. Wie beurteilen Sie diese Entwicklung?
Sam Tanson : Diese Aussage muss relativiert werden. Das hängt vom Blickwinkel ab. Es ist klar, dass wir in den Gemeinden im Süden proportional mehr Stimmen verloren haben als die anderen Parteien. Die Erklärung dafür ist ziemlich eindeutig: Da ist zum einen das Phänomen Differdange, wo wir bei den letzten Kommunalwahlen über 30 Prozent erreicht hatten, was nicht der tatsächlichen Verankerung der Grünen in dieser Gemeinde entsprach. Wir sind nun wieder auf das Niveau vor der Ära Roberto Traversini zurückgefallen. Im Osten und im Norden haben wir zwar etwas an Stimmen verloren, aber nicht mehr als die CSV oder die LSAP. Im Zentrum haben wir in Walferdange einen Sitz hinzugewonnen. Damit möchte ich betonen, dass wir weder die Partei sind, die die meisten Stimmen verloren hat, noch die Partei, die die meisten Sitze verloren hat. Natürlich hätten wir lieber gewonnen, aber es ist nicht so schlimm, wie manche behaupten.
Welches Bild vermittelt das von der Politik der Grünen?
Man hört alles Mögliche und das genaue Gegenteil davon. Einerseits wird uns gesagt, wir müssten uns wieder auf unsere Kernthemen wie Biodiversität oder Klimapolitik konzentrieren. Ich stelle jedoch fest, dass alle Ministerien, für die wir zuständig sind, einen Bezug zu den Themen haben, die bei der Gründung der Partei im Vordergrund standen: Wohnen, Mobilität, Energie, aber auch Grundrechte. Diese Aspekte wirken sich auf die Klimabilanz und auf die Welt aus, die wir künftigen Generationen hinterlassen wollen. Andere sagen uns, dass sich mittlerweile alle für den Umweltschutz engagieren und wir uns nicht ausreichend von anderen abheben würden. Das bringt mich zum Schmunzeln, wenn ich bestimmte Programme lese, die sehr oberflächlich und zaghaft sind und der Ansicht sind, dass die Klimapolitik andere Politikbereiche nicht dominieren dürfe. Im Gegenteil: Wir sind der Ansicht, dass die Klimapolitik eine Wohnungspolitik nicht ausschließt, dass eine Politik der wirtschaftlichen Entwicklung Hand in Hand mit dem Schutz unserer Ressourcen gehen kann … Diese Politikbereiche schließen sich nicht gegenseitig aus. Ich stelle fest, dass sich manche Parteien einen grünen Anstrich geben, aber in der Praxis dominieren Partikularinteressen. Wir sind die Partei, die sich bereichsübergreifend für Klima- und Umweltschutzfragen einsetzt.
Sollte im Hinblick auf den Wahlkampf für die Bundestagswahl ein Strategiewechsel erfolgen?
Nein. Déi Gréng setzt sich weiterhin für die Themen ein, die vor dreißig Jahren zur Gründung der Partei geführt haben. Das sind die Fragen, die unsere Zukunft bestimmen werden: Umwelt, Klima und Grundrechte. Wir werden unseren Kurs nicht ändern, denn dies sind nach wie vor die Themen, die uns am meisten beschäftigen. Mit anderen Worten: Wie gestalten wir das Luxemburg von morgen angesichts all der Herausforderungen, vor denen wir stehen? Wir befinden uns in einer Krisenphase – nach der Pandemie und angesichts von Krieg, Inflation und Klimawandel. Diese Krisen sind Realität und können nicht ignoriert werden. Wir müssen Luxemburg im Hinblick auf diese Probleme neu denken. Die Pandemie hat uns die Verwundbarkeit unserer Grundrechte und die Bedeutung des Grundsatzes des Kindeswohls vor Augen geführt. Das Risiko eines größeren Krieges zwingt uns dazu, Fragen der Verteidigung neu zu überdenken. Die Inflationskrise mahnt uns, besonders auf die Schwächsten zu achten. Luxemburg ist mit einem hohen Armutsrisiko und hohen Lebenshaltungskosten konfrontiert. Wir sind ein vielfältiges Land und können keine Politik betreiben, die sich ausschließlich an bestimmte Bevölkerungsgruppen richtet.
Sie stehen auf nationaler Ebene an der Spitze der Kandidatenliste. Haben Sie gezögert, bevor Sie zugestimmt haben ?
Es war bereits ziemlich klar, dass ich die Spitzenkandidatin im Wahlkreis „Centre“ sein werde, was schon mit großer Verantwortung und hoher Sichtbarkeit verbunden ist. Leider habe ich nicht gezögert, als man mir vorschlug, die Liste auf nationaler Ebene anzuführen (lacht). Aber unter der Bedingung, dass wir im Team und gemeinsam arbeiten – und genau das tun wir gerade. Ich arbeite mit den Vorsitzenden der Fraktion und der Partei zusammen, um den Wahlkampf, die Listen und das Programm zu organisieren. Es ist ein partizipativer Prozess, der unser sehr vielfältiges Team berücksichtigt, das sowohl von der Erfahrung eines François Bausch als auch von der Energie jüngerer Mitglieder profitiert, die die Zukunft der Partei darstellen. Das Programm wurde vom Exekutivausschuss ausgearbeitet und anschließend an alle Mitglieder verschickt. Es wurde erneut diskutiert und wird am Samstag auf unserem Parteitag zur Abstimmung kommen.
Falls Déi Gréng Teil der nächsten Regierungskoalition wird, würden Sie gerne das Ressort Kultur behalten?
Ich habe wirklich hart dafür gekämpft, Kulturministerin zu werden. Meine Partei wollte, dass ich Mitglied der Regierung werde, aber dieser Posten war im Rahmen der Koalitionsverhandlungen nicht leicht zu bekommen. Es ist ein Bereich, der mir sehr am Herzen liegt und der mir viel gibt. Ich weiß, was noch zu tun ist und was ich in den nächsten fünf Jahren erreichen könnte. Es gibt zahlreiche laufende Projekte, deren erfolgreichen Abschluss ich gerne miterleben würde.
Diese Woche finden die Kulturkonferenzen statt, bei denen Sie eine Bilanz Ihrer Arbeit ziehen [das Interview wurde am Montagnachmittag geführt]. Welche Aspekte prägen diese Bilanz ?
Es ist wichtig, nach fast fünf Jahren im Kulturministerium und zur Halbzeit des Kulturentwicklungsplans (Kulturentwécklungsplang 2018–2028, Anm. d. Red.) Bilanz zu ziehen. Wenn man täglich mitten im Geschehen steht, hat man den Kopf voll mit der Arbeit und vergisst manchmal, was bereits erreicht wurde, weil alles so schnell geht. Die Pandemie scheint uns schon lange zurückzuliegen, doch die Erfahrungen dieser Zeit, die Entscheidungen, die wir treffen mussten, und die sehr starke Unterstützung, die wir der Kulturszene gewährt haben, haben bis heute erhebliche Auswirkungen. Allgemeiner betrachtet, wenn ich auf die Arbeit blicke, die wir geleistet haben – und ich betone das „wir“, denn es ist eine gemeinsame Leistung des gesamten Ministeriumsteams, das ein kleines Team ist –, dann stelle ich fest, dass wir wirklich große Anstrengungen unternommen haben. Quantitativ gesehen sagt die Anzahl der Gesetze nicht viel aus, aber ich stelle fest, dass wir in dieser Legislaturperiode genauso viele Gesetze verabschiedet haben wie in den beiden vorherigen zusammen. Zudem handelt es sich um substanzielle Gesetze, nicht nur um die Umsetzung von EU-Richtlinien oder -Übereinkommen. Ich kann hier nur einige Beispiele nennen: Kultur:LX, den Kultururlaub, die sozialen Maßnahmen für Künstler und freischaffende Bühnenkünstler, die Kulturinstitute, die öffentlichen Einrichtungen (die Abstimmung fand diesen Donnerstag statt, Anm. d. Red.) oder das Gesetz zum Kulturerbe, ganz zu schweigen von den Unterstützungsgesetzen während und nach der Pandemie. Für diese Bilanz müssen wir uns nicht schämen.
Eines der Projekte, das Sie vorangetrieben haben, ist das Gesetz zum Schutz des Kulturerbes. Warum war das so wichtig ?
Es war bereits viel Arbeit geleistet worden, aber nun haben wir diesen langwierigen Prozess, der Verhandlungen mit anderen Ministerien erforderte, tatsächlich zum Abschluss gebracht. Wir stehen heute am Anfang dieses Prozesses der gemeindeweisen Bestandsaufnahme, der nun gesetzlich verankert ist. Wir haben die Personalstärke der für Archäologie und Kulturerbe zuständigen Institute verdoppelt. Wir haben dem beweglichen Kulturerbe und dem immateriellen Kulturerbe einen rechtlichen Status verliehen. Es ist wichtig, auf diese Weise das zu würdigen, was den Reichtum und die Einzigartigkeit Luxemburgs ausmacht: unser Wissen, unsere Kulturen, unsere Schöpfungen, unsere Gebäude, die eine Geschichte erzählen und den Gemeinden einen Lebensraum bieten. Wir haben dieses Kulturerbe in den letzten Jahrzehnten nicht ausreichend bewahrt, wie man in vielen Dörfern sieht, insbesondere im Norden des Landes, wo der landwirtschaftliche Charakter, der Teil unserer Geschichte ist, ausgelöscht wurde. Gleiches gilt für das industrielle Kulturerbe, das eine wichtige Rolle in unserer Wirtschafts- und Sozialgeschichte gespielt hat. Wir müssen diese Orte bewahren, aufwerten, neu erfinden und für andere Zwecke nutzen. Das ermöglicht es uns, im Sinne der Nachhaltigkeit zu denken. Wenn wir nicht immer alles zerstören, verringert sich die Menge an Bauschutt und der ökologische Fußabdruck wird weniger belastend.
Es wurden mehrere – sozusagen soziale – Gesetze verabschiedet, um Künstler zu unterstützen. Sind wir damit am Ende dessen angelangt, was getan werden muss?
Wir sind sicherlich noch nicht am Ziel. Wir haben wichtige und notwendige Schritte vorangetrieben. Wenn wir zurückblicken, stellen wir fest, dass ein Prozess der Professionalisierung der Künstler sowie der Einrichtungen, die sie fördern, beherbergen und vermarkten, im Gange ist. Das Kulturministerium hat eine doppelte Rolle. Einerseits müssen wir die Amateuraktivitäten (Blaskapellen, Chöre, Vereinswesen) unterstützen, da sie vor Ort der Ort des sozialen Zusammenhalts sind. Andererseits ist die Rolle des professionellen Künstlers für die Gesellschaft von entscheidender Bedeutung. Künstler sind die Ersten, die Fragen aufwerfen, die uns betreffen, die an den wunden Punkten ansetzen und dies auf eine, sagen wir, spielerische, poetische Art und Weise tun. Es sind die Künstler, die uns die Welt entdecken lassen, die uns auf Reisen mitnehmen. Ich habe in meiner Jugend sehr viel gelesen und habe das Gefühl, viele Leben gelebt und dank der Literatur und auch dank des Kinos Reisen unternommen zu haben. Das ist ein Einfluss, den man nicht unterschätzen darf: Die Kunst ermöglicht es uns, an Empathie und Lebenserfahrung zu gewinnen. Der Künstler ist eine Stütze der Gesellschaft. Man muss ihn daher finanziell unterstützen, damit er sich seiner Kunst widmen kann, Zeit zum Nachdenken und Schaffen hat und ein gewisses Niveau erreichen kann. Man hofft zwar, dass sie mit ihrer Arbeit genug Geld verdienen, doch die Möglichkeit, auf Unterstützung zurückgreifen zu können, gibt ihnen ein Maß an Sicherheit, das ihnen mehr Gelassenheit ermöglicht. Ich finde es normal, dass der Staat diese Anstrengung unternimmt.
Werden Künstler für ihre Arbeit angemessen vergütet ?
Wir haben Gespräche aufgenommen, die man als Dreiergespräche bezeichnen kann. Dabei sitzen Künstler, die Institutionen, die sie produzieren oder beherbergen, und das Ministerium an einem Tisch, um eine gerechte Vergütung für die Künstler zu finden. Damit stellt sich die Frage nach der Finanzierung der Institutionen. Diese plädieren für mehr Mittel, um die Künstler besser bezahlen zu können. Diese Gespräche kommen voran, was dadurch erleichtert wird, dass die Künstler mittlerweile in verschiedenen Verbänden zusammengeschlossen sind, die sie vertreten. Ich glaube, dass heute alle Bereiche des künstlerischen Schaffens in Verbänden, Vereinigungen oder Netzwerken organisiert sind.
Die Fortschritte des Kulturentwicklungsplans werden regelmäßig gemessen. Wie ist der aktuelle Stand ?
Insgesamt wurden sechzig Prozent der Empfehlungen umgesetzt, obwohl wir erst die Hälfte des Zeitraums hinter uns haben. In fast allen Bereichen wurden bereits erste Schritte unternommen. Das ist sehr ermutigend, aber wir dürfen jetzt nicht nachlassen. Die größten Fortschritte wurden in den Bereichen Governance, Förderung des kreativen Schaffens und Professionalisierung erzielt.
Welche Aspekte müssen noch weiterentwickelt werden ?
Ein Bereich, in dem noch Fortschritte erzielt werden müssen, ist die Professionalisierung der Kulturerbestätten, die größtenteils von ehrenamtlichen Helfern betreut werden. Diese Stätten – wie die Schlösser, die gallorömische Ausgrabungsstätte in Dalheim oder die archäologische Krypta unter dem Justizpalast – müssen besser zur Geltung gebracht werden… Ein weiterer Bereich, in dem noch Handlungsbedarf besteht, sind die Beziehungen zu den Gemeinden. Nur wenige von ihnen haben bereits einen kulturellen Entwicklungsplan für ihr Gebiet erstellt, was wir fördern wollen, um anschließend Kulturpakte mit ihnen zu unterzeichnen.Es besteht auch Handlungsbedarf, die Unterstützung für gewerbliche Unternehmen im Kultursektor gesetzlich zu regeln, wie beispielsweise Konzertveranstalter, Buchhandlungen, Plattenläden, Verlage, Kunstgalerien und Produzenten… Gemäß den europäischen Rechtsvorschriften darf man nicht einfach einen Zuschuss gewähren.
Wie geht es weiter ?
Der Kulturentwicklungsplan läuft nur bis 2028. Er muss bereits jetzt überarbeitet werden, um zu prüfen, welche Themen sich geändert haben und welche Fragen einbezogen werden müssen. Aber mir erscheint es von entscheidender Bedeutung, diesen Ansatz des Dialogs mit den Akteuren vor Ort beizubehalten, insbesondere im Rahmen der Branchentreffen. Ich bin sehr stolz auf diesen Dialog.
Dieser erste Kulturentwicklungsplan konzentriert sich vor allem auf die Einrichtungen und die Künstler. Wie sieht es mit dem Publikum und den Nicht-Zuschauern aus ?
Ein erster Aspekt ist es, dieses Publikum kennenzulernen. Wir haben die statistischen Erhebungen wieder aufgenommen, um zu erfahren, wie es um die Besucherzahlen an Orten und bei Veranstaltungen steht, und um einen wissenschaftlich fundierteren Überblick zu erhalten. So bestätigt uns die Studie zur Museumsbesucherzahl, dass es von entscheidender Bedeutung ist, Kinder schon in jungen Jahren in Museen mitzunehmen. Wer als Kind mit seinen Eltern ins Museum geht, kehrt mit ziemlicher Sicherheit auch als Erwachsener dorthin zurück. Auch der Besuch als Schüler hat einen großen Einfluss. Es wurden große Anstrengungen unternommen, um die Preise erschwinglicher zu gestalten. Dennoch bleibt eine psychologische oder soziale Barriere bestehen. Um diese zu überwinden, ist der Zugang zur Kultur bereits im frühesten Kindesalter wirklich unerlässlich. Es ist eine Herausforderung, so eng wie möglich mit dem Bildungsministerium zusammenzuarbeiten, sei es, um die Schüler an kulturelle Angebote außerhalb der Schule heranzuführen – was in der Grundschule relativ einfach ist, in der Oberstufe jedoch weniger –, oder auch, um mehr Kultur in den Unterricht zu integrieren. Dieser Aspekt hängt vom guten Willen der Lehrkräfte ab, da Kultur keinen festen Platz in den Lehrplänen hat, außer in bestimmten Fachbereichen. Kultur müsste daher im Unterricht denselben Stellenwert erhalten wie andere Fächer.
Wenn man an die Arbeit der Kulturminister denkt, fallen einem in der Regel die Eröffnung neuer Veranstaltungsorte und der Bau neuer Gebäude ein. Abgesehen von der Grundsteinlegung für das Nationalarchiv haben Sie keine neuen Bauprojekte auf den Weg gebracht…
Auch wenn wir noch nicht ganz beim „Grundsteinlegen“ angelangt sind, laufen derzeit mehrere Projekte, um bestehenden Gebäuden eine neue Nutzung zu geben. Ich denke dabei an die Villa Louvigny, die nach dem Umzug des Gesundheitsministeriums dem Kulturbereich zugewiesen wurde. Wir haben in dieser Angelegenheit große Fortschritte gemacht. Es ist vorgesehen, dass sich dort Kultur:LX sowie eine Einrichtung ansiedeln, die die Räumlichkeiten verwaltet. Die Idee ist, einen Ort zu schaffen, der ganz dem kreativen Schaffen gewidmet ist, mit Proberäumen, Räumen für Zusammenkünfte sowie Räumlichkeiten für die verschiedenen Verbände. Auch die Interaktion mit dem Publikum ist vorgesehen, allerdings nicht durch ein spezielles Programm, sondern vielmehr, um die Möglichkeit zu bieten, laufende Arbeiten zu präsentieren. Selbstverständlich wird der prächtige Art-déco-Saal für Aufführungen genutzt werden.
Wie sieht es mit dem Schuman-Gebäude aus?
Das Schuman-Gebäude ist nicht nur mit der Kultur verbunden. Wir haben der Verwaltung für öffentliche Gebäude bereits ein Programm mit unseren Anforderungen vorgelegt. Es wird Räumlichkeiten für verschiedene kulturelle Einrichtungen geben, die zusätzlichen Platz für Büros, Schulungsräume oder Kinderbetreuung benötigen. Das „Trois-CL“, das als „Maison de la danse“ zu einer öffentlichen Einrichtung werden soll, wird ebenfalls einen eigenen Raum benötigen. Geplant ist zudem eine Requisitenverleihstelle sowie ein Lager für Bühnenbilder, Requisiten und Kostüme, um zu vermeiden, dass die Theater ständig neue produzieren müssen. Apropos Lager: Es gibt auch das Projekt eines nationalen Depots, in dem alle Museen ihre Sammlungen unterbringen könnten. Das Projekt schreitet in Neischmelz bei Dudelange voran.
Der Haushalt des Kulturministeriums steigt zwar an, erreicht aber relativ gesehen immer noch nicht das berühmte „ ein Prozent “. Warum stagniert er?
Zugegeben, wir haben das oft als Ziel genannte eine Prozent des Staatshaushalts noch nicht erreicht. Doch in fünf Jahren haben wir dennoch einen Zuwachs von 26 Prozent verzeichnet und werden im Jahr 2023 183 Millionen erreichen – und das trotz der 2018 erfolgten Umwidmung des bedeutenden Postens für Musikunterricht an das Bildungsministerium.
Haben Sie etwas zu bereuen, gibt es Themen, die nicht zur Sprache gekommen sind ?
Es ist nicht wirklich Bedauern, aber ich finde es schade, dass das Kino nicht zu den Zuständigkeiten des Kulturministeriums gehört. Ich war so froh, Kulturministerin zu werden, dass ich danach keine Gespräche in die Wege geleitet habe, damit auch das Kino in den Zuständigkeitsbereich des Ministeriums fällt. Diese Debatte muss jedoch geführt werden. Das Kino ist in der Tat ein wesentlicher Bestandteil der Kultur, und es ist ein Bereich, in dem Luxemburg sich bewährt hat, auch auf internationaler Ebene. Es ist ein Sektor, der durchaus seinen Platz im Kulturministerium hätte; übrigens wenden sich viele Akteure der Branche (nicht im Sinne von Schauspielern, versteht sich) an das Kulturministerium, wenn sie Probleme oder Forderungen haben. Es wird Klärungsbedarf geben, auch wenn ganz klar ist, dass derzeit der Premierminister in erster Linie für das Kino zuständig ist.
