Auf die Frage nach seinem Engagement für das Unternehmen Uber während seiner Zeit als Minister antwortete Präsident Macron diesen Sommer: „Das geht mir völlig am Herzen vorbei.“ Es ist immer wieder überraschend, wenn ein Staatschef ohne jeden Anlass auf seine intimen Körperteile zu sprechen kommt. (Bill Clinton hätte es wohl vorgezogen, zu diesem Thema zu schweigen.) In diesem Fall war diese, gelinde gesagt, saloppe Antwort umso erstaunlicher, als sie sich als Zitat eines ehemaligen französischen Präsidenten, Jacques Chirac, herausstellte, der es liebte, sich besonders blumig auszudrücken.
Manche Franzosen pflegen einen Snobismus, der darin besteht, ihre Äußerungen mit bildhaften, ja sogar gewagten Metaphern zu spicken, vor allem wenn diese aus Dialogen von Michel Audiard oder einem Sketch von Coluche stammen. Das ist eine kulturelle Anspielung, um zu zeigen, dass man „Les Tontons flingueurs“ auswendig kennt. Für einen Nicht-Französischsprachigen ist es nicht einfach, sich darin zurechtzufinden und den Unterschied zu einem guten alten „Merde alors!“ zu erkennen, dessen Tonfall eine direkte Reaktion auf die Übertreibungen eines Populisten war, dessen Äußerungen jeglicher Menschlichkeit entbehrten.
Ist es vor diesem Hintergrund verwunderlich, dass sich der Ausdruck „ je m’en bats les c… ““, der sich offenbar in der gesamten französischsprachigen Bevölkerung durchgesetzt hat – sei es in seiner noch prägnanteren Kurzform „m’en balek“ oder sogar in der sehr kurzen Variante „balek“. Der Ausdruck hat zwar an Prägnanz gewonnen, dafür aber an Bildhaftigkeit eingebüßt, doch seine Ursprünge sind unveränderlich und haben weder etwas mit Balbec zu tun, dem fiktiven Badeort, der Marcel Proust so am Herzen lag, noch mit der „Balleke“, dem Fleischbällchen unserer belgischen Nachbarn, noch gar mit Christian Balek, dem berühmten österreichischen Rasenskifahrer.
Trotz der zunehmenden Distanzierung von seiner anatomischen Etymologie erscheint der Ausdruck dennoch unangemessen, wenn er von Frauen verwendet wird. Natürlich gehört ihr Körper ihnen, und es steht ihnen frei, damit zu tun, was sie wollen, um ihr äußerstes Desinteresse auszudrücken : sich die Eierstöcke kräuseln, die Eileiter schütteln, sich die Steaks versohlen oder sich den Schritt abwischen – doch eine physiologische Grenze scheint sich aufzudrängen. Wenn die Gleichstellung der Geschlechter damit einhergehen muss, das Niveau der Vulgarität so weit anzuheben, dass es dem eines Fußballfans gleicht, der unter dem Tourette-Syndrom leidet und zur Hauptverkehrszeit auf der Pariser Ringautobahn unterwegs ist, dann sollten wir unsere Ausdrucksweise doch lieber mit Bildern bereichern, die ansprechender sind als das eines Mähdreschers in Unterhosen. Es erscheint mir unwahrscheinlich, dass jemand aus dieser Bevölkerungsgruppe, der mit Hoden ausgestattet ist, ernsthaft in Erwägung ziehen könnte, diese als Accessoire zum Baseball- oder Jokari-Spielen zu nutzen.
Abgesehen von diesen anatomischen Überlegungen ist „ balek “ vor allem ein unmissverständlicher Ausdruck, dessen bewusst vulgäre Form die Bedeutung noch verstärkt. Es bedarf keiner Feinfühligkeit, um unverblümt zum Ausdruck zu bringen, dass von unserer Seite keine Reaktion zu erwarten ist. Früher erklärte Pontius Pilatus: „Ich wasche meine Hände in Unschuld“, was den Hygienemaßnahmen eher entsprach, doch es scheint, als seien wir nun in das „Zeitalter des Balek“ eingetreten. Angesichts von Bewertungen, Meinungen, Kommentaren oder Einschätzungen aller Art, ob digital oder real, ist die Versuchung groß, eine Haltung der allgemeinen Gleichgültigkeit einzunehmen. Das „Balek“ hat sich als das Gegenteil des „Likes“ etabliert. Es ist verlockend, unsere auf dem Amboss der sozialen Netzwerke geschmiedeten Schutzpanzer nicht mehr abzulegen, um auf die unaufhörlichen Aufforderungen oder Bewertungen mit Gleichgültigkeit zu reagieren – sei sie nun vorgetäuscht oder echt.
Die Nutzungsbedingungen nicht lesen, bevor man auf „ Alles akzeptieren “ klickt, in Flip-Flops oder Badeschuhen arbeiten, eine ganze Straße blockieren, weil man auf jemanden wartet und keine Lust hat, zu parken, mitten in einem Gespräch auf das Handy zu schauen, öffentliche Investitionen zu nutzen, um Hektar an Bauland aufzuwerten, und dann ein paar Jahre später Infrastrukturmaßnahmen zu blockieren… Auf welcher Stufe der „Balek-Skala“ liegt das? Und mal ganz ehrlich: Wäre ein Artikel, der sich ausschließlich diesem Ausdruck widmet, nicht ein bisschen übertrieben?
