Ähnlich wie die Jubelrufe, die man vor fünf Jahren von einigen Seiten hörte, als der durch die Lockdowns verursachte Konjunkturrückgang wegen des damit verbundenen Rückgangs der CO₂-Emissionen gefeiert wurde, sind die Überlegungen, die man derzeit über die Dekarbonisierung hört, die sich aus Donald Trumps Angriffen auf den Welthandel ergeben könnte, ebenso unangebracht. Es bedarf schon eines echten Genies, um heute die Auswirkungen der vom Weißen Haus verhängten Zölle auf die Wirtschaftstätigkeit und die Entwicklung der Treibhausgasemissionen genau vorherzusagen. Eines ist jedoch sicher: Die „FAFO“-Methode („fuck around and find out“), die die US-Regierung heute bei allem anwendet, was sie unternimmt, steht in krassem Gegensatz zu den Herausforderungen, denen sich die Menschheit heute stellen muss, um aus der Krise herauszukommen. Um die Wirtschaft zu dekarbonisieren, das Leben zu retten und Ungleichheiten abzubauen (eine vereinfachte Auflistung dieser Herausforderungen) – und das innerhalb der Fristen, die uns die unerbittlichen Gesetze der physikalischen Welt setzen –, braucht es zweifellos mehr als nur einen Hund im Kegelspiel. Die Aufgabe ist herkulisch; sie erfordert einen akribischen Ansatz und eine globale Zusammenarbeit, wie es sie in der Geschichte noch nie gegeben hat.
Zunächst sei an eines der Hauptmotive von Donald Trump erinnert, nämlich den Unternehmen der fossilen Energiewirtschaft zu danken – oder genauer gesagt, sie zu entschädigen –, die durch ihre Spenden maßgeblich dazu beigetragen haben, dass er im November 2024 gewählt wurde. Selbst wenn dies bedeutet, dem Ausbau erneuerbarer Energien Steine in den Weg zu legen. Wenn die weltweit führende Wirtschaftsmacht, die selbst der größte Exporteur von Kohlenwasserstoffen ist, eine Strategie verfolgt, die der Dekarbonisierung so diametral entgegensteht, wagt man sich kaum vorzustellen, wie tief die Rezession ausfallen müsste, um die durch diese kontraproduktiven Maßnahmen verursachten zusätzlichen Emissionen auszugleichen. Carbon Brief hatte diese im vergangenen Jahr für Trumps gesamte zweite Amtszeit auf etwa vier Milliarden Tonnen CO₂ beziffert, doch das war, bevor die jeder Vernunft trotzende Dummheit seines Handelns offensichtlich wurde. Hat er nicht diese Woche angekündigt, die Lebensdauer sterbender Kohlekraftwerke verlängern zu wollen, um – so das Weiße Haus – Rechenzentren, künstliche Intelligenz und Elektrofahrzeuge mit Strom zu versorgen?
Während die Pandemiezeit mit einer Phase zusammenfiel, in der sich die öffentliche Meinung – zumindest in den westlichen Ländern – mehrheitlich mit der Vorstellung von einem unaufhaltsamen Weg hin zu einer Welt ohne Öl, Gas oder Kohle abgefunden hatte, waren die folgenden Jahre von einer deutlichen Gegenreaktion geprägt. Angeschürt von den unverantwortlichen Verfechtern einer idealisierten Version der individuellen Freiheit, die sich in dieser Zeit breitgemacht hatten, hat diese Gegenbewegung seitdem das Engagement für den Klimaschutz erheblich untergraben und den Aufstieg von unverhohlenen rechtsextremen, fremdenfeindlicher, haushaltspolitischer Hardliner und – obendrein – erbitterter Gegner jeglicher Klimaschutzmaßnahmen begünstigt. So waren am Ende der Pandemie die Voraussetzungen gegeben, um die Klimaziele zu verwässern – angeblich, um unter anderem die Automobilhersteller oder Landwirte zu schonen, in Wirklichkeit jedoch, um gegen alle Widerstände eine nicht nachhaltige Produktionsweise aufrechtzuerhalten.
Nun werden es wieder einmal die Maßnahmen zur Dekarbonisierung oder zum Schutz der Artenvielfalt sein, die als Erstes geopfert werden, wenn als Reaktion auf den durch Donald Trumps Zollwahnsinn verursachten Konjunkturrückgang Forderungen nach Sparmaßnahmen laut werden. Nehmen wir das Beispiel Stahl: Ist es vernünftig anzunehmen, dass der europäische Mechanismus zur Besteuerung des CO₂-Gehalts von Importen das Chaos überstehen kann, das durch die Errichtung protektionistischer Barrieren entsteht, die an einem Tischrand entworfen wurden? Wenn man dem Trumpismus einen Sieg zugestehen will, dann den, dass es ihm bereits gelungen ist, alle Verweise auf die Klima- und andere Krisen aus der Wirtschaftsberichterstattung verschwinden zu lassen – sofern es sie überhaupt gab.
Wenn die Dekarbonisierung nicht wie ein Trümmerfeld aussehen soll, braucht sie einen aufgeklärten Welthandel, der den Übergang zu erneuerbaren Energien fördert und gleichzeitig die damit verbundenen Emissionen und Kosten begrenzt. In dieser Hinsicht sind kostengünstig in China hergestellte Elektroautos und Photovoltaikmodule als Segen und nicht als Bedrohung zu betrachten. Trumps Vorhaben, die Lieferketten mit der Axt zu renationalisieren, nachdem jahrzehntelang alles darauf ausgerichtet war, sie zu globalisieren, ist illusorisch – selbst wenn das Ziel Wachstum und Hyperkonsum wäre – aus diesem Grund beginnen die Wall-Street-Milliardäre nun, mit den Zähnen zu knirschen, nachdem sie das republikanische Lager zunächst ohne mit der Wimper zu zucken unterstützt hatten –, ist aber ebenso unvereinbar mit der Klimakrise : Wir haben ohnehin nicht die Muße, abzuwarten, bis sich der Staub gelegt hat und sich diese Lieferketten wieder neu geordnet haben.
Schließlich verbreiten Rassismus und Fremdenfeindlichkeit, die zu einem der Leitmotive des MAGA-Regimes geworden sind, auf ihre Weise ebenfalls ein bemerkenswert wirksames Gift gegen jeden Gedanken an internationale Solidarität. Wenn der Einwanderer, der ausländische Student oder der Tourist der Feind ist, den es zu bekämpfen gilt, werden kulturelle Unterschiede, die zu den Reichtümern der Menschheit gehören, zu Hindernissen für multilaterales Handeln, anstatt zu jener Kreativität beizutragen, die die Menschheit so dringend benötigt, um sich aus dieser misslichen Lage zu befreien.
