„Schweigen wird zu Feigheit, wenn es angebracht ist, die ganze Wahrheit zu sagen und entsprechend zu handeln.“ Christophe Hansen zitierte Gandhi am Dienstagnachmittag zum Abschluss seiner Rede im Parlament während der Aktuellstunde, die der Verschärfung der humanitären Lage im Gazastreifen und der Eskalation des israelisch-palästinensischen Konflikts gewidmet war. Glaubte der CSV-Abgeordnete etwa, dass die Verurteilung des israelischen Bombenhagels auf die Kinder im Gazastreifen im geschlossenen Kreis des Krautmaart die Parlamentarier zu mutigen Staatsmännern machen würde?
Die Debatte im Parlament am Dienstag war geprägt von einer Fülle von Untertreibungen. Laut Christophe Hansen hat sich „die Lage in Gaza seit der letzten Resolution des Parlaments (vom 16. Januar, in der ein Waffenstillstand gefordert wurde) nicht verbessert“, „ganz im Gegenteil“. Die Rede des Liberalen Gusty Graas (DP) scheint im Oktober 2023 verfasst worden zu sein: „Man kann sich fragen, ob die israelische Reaktion (auf den Angriff der Hamas am 7., Anm. d. Red.) nicht unverhältnismäßig ist.“ „Es ist schwer, sich auf die eine oder andere Seite zu stellen.“ Nach sieben Monaten der Angriffe und mehr als 35.000 Toten auf palästinensischer Seite (Zählung der Hamas, die die Autorität über den Gazastreifen ausübt), stellt Fernand Kartheiser (ADR) fest, dass die israelische Armee entgegen ihren eigenen Aussagen nicht alle möglichen Anstrengungen unternimmt, um Zivilisten zu schonen.
Von allen Seiten wurden gute Absichten bekundet. Selbst der Vertreter der ADR forderte, dass die Arbeit der internationalen Gerichte (Internationaler Strafgerichtshof und Internationaler Gerichtshof in Den Haag) respektiert werde. Im Mittelpunkt der Diskussion stand jedoch die Abstimmung über einen Antrag der LSAP, in dem die Anerkennung des Staates Palästina gefordert wurde, um den Weg für eine Zwei-Staaten-Lösung zu ebnen. Eine solche Anerkennung würde in diesem Zusammenhang die Entschlossenheit signalisieren, der Regierung unter Netanjahu den Arm zu verdrehen, damit sie aufhört, Tod und Verderben zu säen, und würde es ermöglichen, auf eine langfristige Beilegung des Konflikts hinzuarbeiten, so die Opposition. Die wichtigsten Parteien hatten sich 2014 auf eine Anerkennung zum „geeigneten Zeitpunkt“ geeinigt. Die Sozialisten, die Grünen und „Déi Lénk“ sind der Ansicht, dass dieser Zeitpunkt nun gekommen ist, und verweisen insbesondere auf die Bereitschaft Spaniens, Irlands, Maltas und Sloweniens, am 21. Mai den Schritt zu vollziehen.
Vor den Augen seines Parteivorsitzenden und Ministerpräsidenten Luc Frieden sprach sich Christophe Hansen gegen eine „unkoordinierte Anerkennung“ und für „ein gemeinsames Vorgehen auf europäischer Ebene“ zum geeigneten Zeitpunkt aus. Also nicht jetzt. Aus demselben Holz geschnitzt ist auch Außenminister Xavier Bettel (DP). Der Liberale sprach sich gegen diese „symbolische Maßnahme“ aus und empfahl, den Antrag zurückzuziehen („ohne den Abgeordneten vorschreiben zu wollen, was sie zu tun haben“). Eine schrittweise Anerkennung durch vier mit dem kleinen Luxemburg verbündete Länder hätte keine Auswirkungen. Xavier Bettel möchte sich in „eine Dynamik“ mit mehr Staaten, insbesondere den großen, einbringen. „Ich kann mir vorstellen, dass es in Frankreich eine Diskussion geben wird“, vermutete der Minister, der in wenigen Tagen nach Israel und in die Palästinensischen Gebiete reisen wird. Möchte sich Luxemburg etwa hinter einem großen Staat verstecken, um das Regime von Netanjahu, das in dieser Frage sehr empfindlich reagiert, nicht zu verärgern? Der Vertreter des jüdischen Staates zerriss letzte Woche den Einband der Charta der Vereinten Nationen, nachdem eine Abstimmung stattgefunden hatte, in der der (in diesem Fall symbolische) Beitritt Palästinas zu der in New York ansässigen Organisation gefordert wurde.
David Wagner bedauerte die abwartende Haltung der Regierung. Er sagte, er habe diese Sache mit der Dynamik nicht wirklich verstanden. „Es ist die Anerkennung, die den Prozess vorantreiben wird“, erklärte der linke Abgeordnete. „Es reicht nicht mehr aus, nur nach Frieden zu rufen. Wir müssen das Existenzrecht der palästinensischen Nation anerkennen “, betonte François Bausch (Déi Gréng). Der Antrag wurde von den rechten Parteien abgelehnt. Die Piraten enthielten sich der Stimme. Es folgten Diskussionen über den Wortlaut einer von allen Parteien unterzeichneten Resolution, in der Israel aufgefordert wird, die Zivilbevölkerung in Gaza zu schützen, und alle Parteien dazu aufgefordert werden, sich wieder an den Verhandlungstisch für den Frieden zu setzen. Das wird Wirkung zeigen.
