Die Strategien, die die Akteure der Sozial- und Solidarwirtschaft (ESS) im Laufe der Jahre entwickelt haben, um im Alltag tragfähige Überlebensstrategien zu entwerfen und umzusetzen, stoßen nun auf Hindernisse, die sie unwirksam machen könnten. Konzipiert als Bemühungen zur Mobilisierung der Zivilgesellschaft für gemeinsame Ziele, die oft eine Dimension des gesellschaftlichen Wandels beinhalten, sehen sie mit der sich beschleunigenden Verhärtung des Thermokapitalismus die Grundvoraussetzungen schwinden, auf die sie für ihre Umsetzung gesetzt hatten: fest verankerte bürgerliche Freiheiten (Meinungsfreiheit, freie Meinungsäußerung, Demonstrationsfreiheit …), die Möglichkeit einer öffentlichen Debatte, die zumindest ansatzweise auf Fakten basiert, eine Rechtsstaatlichkeit, die korrupten Druck widerstehen kann, und schließlich ganz allgemein ein insbesondere politisches Umfeld, das insgesamt günstig für gemeinsame Anstrengungen zur Eindämmung der vielfältigen Krisen (Klima, Artenvielfalt, Ungleichheiten …) ist, die die menschliche Gesellschaft bedrohen.
An diesen Fronten sehen sich diese Akteure einer ausgeprägten Aushöhlung gegenüber. Wenn es nicht gar – wie in den Trump-geprägten Vereinigten Staaten – um eine regelrechte Zerstörungsaktion geht. In der Praxis bleibt daher vielen Initiativen der Sozial- und Solidarwirtschaft nichts anderes übrig, als sich damit abzufinden, zu Alibimaßnahmen degradiert zu werden, die mit den aktuellen Auswüchsen vereinbar sind, und ihre Arbeitsweise grundlegend in Frage zu stellen. Da sie unter einem Versiegen der benötigten Finanzströme – sei es aus öffentlichen oder privaten Quellen – leiden, sehen sie sich gezwungen, ihren Betrieb drastisch einzuschränken oder sogar den Betrieb einzustellen.
Die Situation von „Singa“, einer Hilfsinitiative für Migranten unter der Leitung des ehemaligen französischen Präsidentschaftskandidaten Benoît Hamon, verdeutlicht diese Entwicklung. Die 2012 gegründete zählt die Organisation heute mehr als 80.000 Mitglieder in Europa und Nordamerika (in sieben Ländern, darunter Luxemburg, und 17 Städten), wo sie unternehmerische Begleitung, gemeinsame Aktivitäten, bürgernahe Unterbringung, Beratung und Sensibilisierungsarbeit anbietet. Benoît Hamon hat gerade bekannt gegeben, dass die Existenz seines Vereins zum ersten Mal durch die Streichung öffentlicher Zuschüsse bedroht ist. Singa versucht, diesen Rückzug durch eine in dieser Woche gestartete Crowdfunding-Aktion auszugleichen.
Beispiel: Ein Zuschuss in Höhe von 60.000 Euro, den der Verein seit mehreren Jahren für ein Programm zur Förderung des Unternehmertums erhielt, das er in der Region Île-de-France durchführt. Im Durchschnitt wurden von den 1.500 Migranten, die jährlich in diesem Zusammenhang angesprochen wurden, 200 weiter begleitet, und einige Dutzend von ihnen wagten schließlich den Schritt in die Selbstständigkeit. Dieser Zuschuss wurde abrupt gestrichen. Für Hamon, der auch Vorsitzender des Vereins „Économie sociale et solidaire France“ ist, ist diese Entscheidung bezeichnend für den derzeitigen Rückzug, „der sich gegenüber unzähligen Vereinen wiederholt“.
„ Der Staat weigert sich derzeit, gemeinnützige Projekte zur Integration von Flüchtlingen zu finanzieren (…) Dabei tragen unsere Programme zur Gründung von Unternehmen und zur Schaffung von Arbeitsplätzen bei, die Steuereinnahmen in die Staatskasse spülen (…) Andererseits beobachten wir einen Rückzug einiger privater Geldgeber – nicht aller –, aber einige, die den Anordnungen, Einschüchterungen und dem Druck nachgeben – insbesondere seitens der US-Regierung, die es für unerträglich hält, dass NGOs finanziert werden, die sich der Integration von Geflüchteten widmen, aber auch dem Druck der Rechtsextremen oder der reaktionären Mainstream-Medien in Europa “, fasst Hamon zusammen. Er möchte an einen Aufschwung der Zivilgesellschaft angesichts dieses „sehr schweren Schlags“ glauben: „Wir werden zeigen, dass Solidarität das beste Gegenmittel gegen das Chaos ist, das die Reaktionäre herbeiführen wollen.“
Ein aktueller Bericht des Rechnungshofs untermauert diese Warnung der französischen Sozial- und Solidarwirtschaft. Diese wurde durch ein Gesetz aus dem Jahr 2014 als „Form des Unternehmertums und der wirtschaftlichen Entwicklung“ anerkannt; umfasst die Sozial- und Solidarwirtschaft „mehr als 150.000 Unternehmen in Form von Genossenschaften, Gegenseitigkeitsgesellschaften, Vereinen, Stiftungen und Handelsgesellschaften, die mehr als 2,6 Millionen Beschäftigte beschäftigen“, stellt ESS France in einer Pressemitteilung fest, in der die Veröffentlichung dieses Berichts begrüßt wird. Doch „trotz ihrer Rolle bei der Umsetzung staatlicher Politik erhält die Sozial- und Solidarwirtschaft weniger staatliche Unterstützung als die konventionelle Wirtschaft (sieben Prozent der Unternehmensbeihilfen, obwohl sie 13,7 Prozent der Arbeitsplätze im privaten Sektor ausmacht)“. Während der Staat 16 Milliarden zur Unterstützung der Sozial- und Solidarwirtschaft aufwendet, beliefen sich die staatlichen Beihilfen für Unternehmen auf 211 Milliarden Euro. Darüber hinaus erhalten laut Rechnungshof nur vier Prozent der Unternehmen der Sozial- und Solidarwirtschaft Subventionen.
Dass die Flüchtlinge als Erste unter den Zuckungen unseres extraktivistischen Modells zu leiden haben, wird niemanden überraschen: Es hat keinen Platz mehr für demokratische Annehmlichkeiten und Gerechtigkeitserwägungen, und eines der hervorstechenden Merkmale des postfaktischen Autoritarismus, dessen Etablierung es lieber zulässt, ist die Fremdenfeindlichkeit.
