Wie ist Paulette Lenert in diese missliche Lage geraten? Ihre Kandidatur für den Vorsitz der Luxemburger Verbrauchervereinigung (ULC) wurde am 11. Juni schroff abgelehnt. Acht Stimmen gegen vier. Paul Gries, ein zurückhaltender, aber umgänglicher Führungskraft bei Syprolux, sicherte sich das Amt. Die sozialistische Abgeordnete ist ein Kollateralopfer des schwelenden Konflikts zwischen der Gewerkschaftsfront OGBL-LCGB und den Gewerkschaften des öffentlichen Dienstes. Zudem musste sie die Folgen der taktischen Fehltritte von Patrick Dury tragen. Die Geschichte dieses politischen Missgeschicks beginnt am 1. Mai beim LCGB-Fest in Remich. Bei einem „Patt“ erklärt Patrick Dury Paulette Lenert, dass der Vorsitz der ULC bald frei werde. Er habe ihr „angedeutet“, sich auf der Liste des LCGB zu bewerben, erinnert sich Lenert. (Die sozialistische Abgeordnete und der Gewerkschaftsvorsitzende kennen sich seit 2013, als sie gemeinsam im Vorstand von Proactiv saßen.) Sie soll gefragt haben, ob es keinen anderen Kandidaten gebe. Dury soll ihr versichert haben, dass dies nicht der Fall sei.
Die sozialdemokratische Abgeordnete zeigt sich interessiert. „Es ist eines meiner größten Bedauern, dass es mir – aus Zeitmangel – nicht gelungen ist, den Bereich des Verbraucherschutzes voranzubringen“, erklärt die ehemalige Landesministerin. Sie spricht von einem „ur-sozialistischen“ Thema – „dem Schutz der Schwachen vor den Giganten“ – und bewegt sich dabei auf einem „sehr juristischen“ Terrain, auf dem sich die ehemalige Richterin „wohlfühlt“. Einige Tage nach dem 1. Mai gibt Lenert daher ihr Einverständnis. Der LCGB kontaktiert umgehend den OGBL, der seinerseits grünes Licht gibt, da er darin eine Gelegenheit sieht, das Image der ULC zu verjüngen. Patrick Dury sagt, diese Kandidatur sei ihm „ausgezeichnet“ erschienen. Mit ihrem „Lebenslauf“ als Juristin hätte Lenert „den Aufbruch und den Neuanfang“ verkörpern können, den die ULC seit Jahren verspricht. Es habe sich nicht um ein „politisches Spiel zwischen Gewerkschaften“ gehandelt, versichert Dury: „Hei ass et eis ëm d’Saach gaangen“. Lenerts Kandidatur wäre übrigens „einstimmig“ durch die Gremien des LCGB gegangen. So kam es, dass die ehemalige Ministerin für Verbraucherschutz als Kandidatin für den Vorsitz der Luxemburger Verbrauchervereinigung ins Rennen ging.
Die 1961, mitten in den „Trente glorieuses“, gegründete ULC hat sich zu einem „Old-Boys-Club“ der Gewerkschaftswelt entwickelt. Jede Gewerkschaft entsendet ihre Vertreter dorthin, bei denen es sich größtenteils um pensionierte Veteranen handelt. Fast alle von ihnen wurden letzte Woche wiedergewählt: Marcel Laschette (71) als Generalsekretär, Alain Back (60) als Schatzmeister, Nico Wennmacher (78), Camille Weydert (73) und Liliane Cannivy (64) als Vizepräsidenten. Der Rest des Vorstands ist kaum jünger. Die Älteren treffen sich dort unter sich: Nico Georges (81 Jahre), Sonja Frisch (67), Roberto Scolati (60) und Carlos Pereira (59). Mit 57 Jahren gilt Paulette Lenert fast schon als Jungspund. Nur Frédéric Stoffel, Vertreter der kommunalen Beschäftigten, ist jünger (40 Jahre). Der aus dem LCGB stammende ehemalige ULC-Vorsitzende Nico Hoffmann (71 Jahre) gibt den Gewerkschaften die Schuld dafür; sie müssten einfach nur jüngere Verwaltungsratsmitglieder ernennen. Der neue Vorsitzende Paul Gries führt logistische Gründe an: Es sei schwierig, diese Aufgabe nebenberuflich zu bewältigen. (Als Ausgleich erhält der Vorsitzende eine Aufwandsentschädigung von etwa tausend Euro brutto pro Monat.)
„Mit dem LCGB hätten wir uns abgesprochen, ‚den Deckel zu holen‘“, sagt Paulette Lenert zu ihrer Kandidatur. Sie wird einen Teil des Monats Mai im Ausland verbringen. Bei ihrer Rückkehr sei sie „ein wenig aus allen Wolken gefallen“, als sie erfuhr, dass es eine Gegenkandidatur gab, die von Syprolux unterstützt wurde: der frisch pensionierte Paul Gries (60 Jahre). Er trat 1988 der (damals christlichen) Eisenbahnergewerkschaft bei, wie schon sein Vater vor ihm. Als erfahrener Parteifunktionär kennt er die internen Abläufe und Zusammenhänge der ULC, in der er seit zehn Jahren tätig ist, davon zwei Jahre als Schatzmeister. Paul Gries gibt an, seine Ambitionen offen zur Schau gestellt zu haben. Innerhalb der ULC habe jeder seit Monaten gewusst, dass er den Vorsitz anstrebe. Intern galt er als der Kandidat der Kontinuität.
Am Morgen des 11. Juni, dem Tag der ULC-Hauptversammlung, versucht Lenert, Gries zu kontaktieren. „Ich dachte mir, das sei eine Geste der Höflichkeit“, sagt sie. Ihr Konkurrent hält die Kontaktaufnahme für zu spät und geht nicht ans Telefon. „Ich habe ihm daraufhin ein paar freundliche und faire Worte geschrieben“, sagt die Abgeordnete. Doch die Würfel sind gefallen, die Mehrheit steht fest. Paulette Lenert hält dennoch eine Kandidaturrede. Paul Gries begnügt sich damit, zu erklären, dass auch er Kandidat sei. Ohne weitere Diskussion wird die Kandidatur der Sozialistin abgelehnt. Die vier Stimmen des LCGB und des OGBL haben kein Gewicht. Zuvor hatte sich Gries die Unterstützung der CGFP, des Syprolux, der Aleba und der FGFC gesichert, zu denen noch die Stimmen der vier einzelnen Verwaltungsratsmitglieder hinzukamen, die aus dem Gewerkschaftsmilieu kooptiert worden waren.
Ein weiterer Dämpfer für die ehemalige Spëtzekandidatin. Im Jahr 2024 hatte sie ihr Interesse am Vorsitz der LSAP bekundet: „Das war kein Angebot, das bei der Parteispitze auf offene Ohren oder größeres Interesse gestoßen ist“, stellt sie in der Donnerstagsausgabe des „Wort“ fest. Ein Jahr später scheitert Lenert bei ihrem Versuch, den Vorsitz der UCL zu übernehmen. „Ich werde nicht meckern“, versichert sie gegenüber dem „Land“. Und sie verspricht, im Rat der ULC mitzuwirken und sich dort aktiv zu engagieren. Patrick Dury bedauert eine „enorme verpasste Chance“, neue, „jüngere und kompetentere“ Grundlagen zu schaffen. Carlos Pereira, ein OGBL-Veteran, der im ULC sitzt, analysiert die Gründe für das Scheitern: Die Kandidatur sei „etwas überstürzt“ gewesen, räumt er ein. „Es war wirklich nicht gut organisiert; und in der Hektik ist es schiefgelaufen. Wir haben die Kandidatur etwas zu leicht genommen…“
Der Vorsitzende des LCGB hat sich nicht die Mühe gemacht, den Weg für seine Kandidatin zu ebnen. Vielleicht war er der Ansicht, dass Gries, der der breiten Öffentlichkeit völlig unbekannt ist, der beliebtesten Politikerin des Landes nicht gewachsen sein würde. Patrick Dury begnügte sich mit einem Einschreiben an den Vorstand der ULC, um diesen darüber zu informieren, dass Lenert für den LCGB im Verwaltungsrat sitzen wird. Am 20. Mai, dem Tag, an dem der Brief zur Post ging, informierte Nico Hoffmann seine Nummern zwei und drei, Paul Gries und Marcel Laschette, darüber. Diese sollen keine Anstalten gemacht haben. Doch die Stimmung sei spürbar abgekühlt, erinnert er sich.
Die sozialistische Abgeordnete geriet zwischen mehrere Fronten. Angefangen bei der Entfremdung zwischen Syprolux und LCGB, zwei christlich geprägten Gewerkschaften, die historisch miteinander verbunden waren, sich heute jedoch in Scheidungsprozessen befinden. Die Eisenbahnergewerkschaft zieht es vor, „engere Beziehungen“ zur CGFP zu knüpfen, erklärt deren Vorsitzende Mylène Bianchy. (Sie hatte eine politische Karriere angestrebt und sich 2014 um das Amt der Generalsekretärin des CSV beworben, versichert jedoch, „absolut keine Beziehung zum CSV“ zu unterhalten, dessen Mitglied sie angeblich nicht mehr sei.) Dieser Zerfall wurde durch die sektiererische Rhetorik von Patrick Dury beschleunigt, der sich als Sprecher „derjenigen aus der Privatwirtschaft“ profiliert und regelmäßig „soziale Apartheid“ anprangert. Das Schreckgespenst einer „Eenheetsgewerkschaft“ verfolgt die anderen Gewerkschaften, die befürchten, durch eine künftige Vorherrschaft von OGBL und LCGB an den Rand gedrängt zu werden. Noch vor einem Jahr undenkbar, nimmt das Bündnis der beiden großen Gewerkschaften Schritt für Schritt Gestalt an – von der ad hoc gebildeten „Gewerkschaftsfront“ bis hin zur „Gewerkschaftsunion“, einer Struktur, deren Satzung an diesem Freitag unterzeichnet wird.
Der kleine Aufstand vom 11. Juni ist Ausdruck dieser Nervosität: Die kleine Syprolux setzte sich gegen den großen LCGB durch. Nico Hoffmann sagt, er habe eine solche „Block-gegen-Block“-Logik nicht erwartet. Die Anzeichen waren jedoch da. Eine Woche vor der Abstimmung bei der ULC drängten die Unterorganisationen der CGFP ihren Dachverband dazu, sich von der Demonstration der Gewerkschaftsfront zu distanzieren. Die Gewerkschaftslandschaft ist nun gespalten zwischen den Beamten und gleichgestellten Beschäftigten, die am 25. Juni ihre „symbolische“ Streikwache abhalten werden, und den Gewerkschaften der Arbeitnehmer (und des parastaatlichen Sektors), die für den 28. Juni mobilisieren. Die ULC erklärt sich mit beiden Demonstrationen „solidarisch“, ohne jedoch „offiziell daran teilzunehmen“. Auf Anfrage der Zeitung „Le Land“ erklärt Paul Gries, dass er persönlich nur an der Demonstration am 25. Juni teilnehmen werde.
Paul Gries ist Mitglied des CSV, für den er 1993 bei den Kommunalwahlen in Grevenmacher kandidierte. Die Nummer zwei der ULC, Marcel Laschette, stand bei den Kommunalwahlen 2023 auf der Liste der Piraten. Nico Hoffmann kandidierte bei denselben Wahlen für Fokus ; „Ich bin da spontan reingerutscht“, bedauert er heute. Doch Gries zieht eine klare Grenze. „Meiner Meinung nach ist das nicht vereinbar, sorry“, sagt er zur Kandidatur einer aktiven Abgeordneten. Er verweist auf die Satzung, die die ULC als „politisch unabhängige“ Organisation definiert. „ Wie wäre Paulette Lenert im Ministerium aufgenommen worden? “, fragt der neue Vorsitzende am Montag vor dem Landtag. „Und wenn sie dort keine zufriedenstellende Antwort erhalten hätte, hätte sie dann eine parlamentarische Anfrage verfasst?“ Paul Gries wiederholt dieselbe Argumentation am Dienstag bei RTL-Radio: Die Kandidatur der sozialistischen Abgeordneten wäre als „e bëssi grenzwäerteg, soe mir et sou“ empfunden worden. Eine Äußerung, die Paulette Lenert nicht schätzte. Die Abgeordneten seien nicht „abgekapselt“, sagte sie gegenüber der Zeitung „Le Land“. Ihr ehrenamtliches Engagement mache „die Politik menschlicher“ und könne „Vertrauen schaffen und Distanz verringern“, auch wenn dabei möglicherweise Interessenkonflikte bewältigt werden müssten.
Das Psychodrama offenbart eine erstarrte Organisation, die nicht mehr in der Lage ist, sich zu erneuern. Paul Gries räumt ein, dass die ULC ihr „Al-Hären-Image“ ablegen sollte. Konkrete Vorschläge macht er jedoch nicht. Er verweist auf die gedruckte Ausgabe von „De Konsument“: „Unsere treue Stammkundschaft will es so.“ Wenn er von der „Jugend“ spricht, klingt es, als würde er von einer anderen Spezies reden. Die Mitgliederzahl schwindet. Innerhalb von zehn Jahren ist sie von 43.500 auf 40.300 gesunken. (Der Jahresbeitrag beträgt 80 Euro.) Auf dem Papier verfügt die ULC jedoch über eine echte Schlagkraft. Ihr Jahresbudget beläuft sich auf über vier Millionen Euro, wovon ein Fünftel aus staatlichen Zuschüssen stammt. Die Organisation beschäftigt 27 Mitarbeiter, die meisten davon in der Rechtsabteilung, die im Jahr 2024 4.650 Fälle bearbeitet hat, die größtenteils den Bereichen Bauwesen und Wohnungswesen betrafen.
Doch der ULC fehlt es an politischer Durchschlagskraft. Sie hat sich in Rückzugsgefechte verstrickt, sei es gegen die Schließung von Bankfilialen oder zur Verteidigung des Bargeldes. Bei Kryptowährungen und digitalen Plattformen hingegen steht die ULC nicht an vorderster Front. Ebenso wenig ist es ihr gelungen, sich als Verfechterin der Mieter zu profilieren. Doch gerade in der Klimafrage zeigt die ULC ihr wahres Alter und entpuppt sich als Organisation der Babyboomer. Sie wiederholt unaufhörlich ihre Abneigung gegen die CO₂-Steuer, die auf keinen Fall erhöht werden dürfe. Noch im Mai 2021 verkündete die ULC, dass „es auf absehbare Zeit sicherlich keinen Weg gibt, auf Autos mit Verbrennungsmotor zu verzichten“. Und sie verkündete das „offensichtliche Fehlen tragfähiger Alternativen“.
