…sichen sech hire Metzler selwer eraus. Nein, ich möchte nicht von den 90er Jahren sprechen, als die Staatsbeamten für die DP von Henri Grethen stimmten, dem Sohn eines – im Übrigen hervorragenden – Metzgers aus Esch, dessen liberales Programm es jedoch vorsah, den staatlichen Moloch zu verschlanken. Ich denke an die Wähler in Sachsen-Anhalt, den Vereinigten Staaten, Argentinien und Chile. Diese Liste ist nicht vollständig und dürfte in den kommenden Monaten noch um viele weitere Namen ergänzt werden. Der Schoss ist fruchtbar noch… und der arme BB aktueller denn je.
Verstehen Sie mich bitte richtig: Ich werfe den Politikern keinen Vorwurf vor, sondern den Dummköpfen, die sie wählen. Genau so sprach übrigens De Gaulle, ein Meister auf diesem Gebiet, über seine Landsleute. Und diese hier, die Deutschen – nicht die Franzosen, wohlgemerkt –, haben einmal mehr das Original der Kopie der CDU oder der von der Leyen-Kommission vorgezogen, die, wie die Rattenfänger von Hameln, dem widerwärtigen Programm der extremen Rechten folgen, indem sie die Einwanderungsgesetze bis zur Karikatur verschärfen. Die Geschichte lehrt uns, dass der Hase, der der Schildkröte hinterherläuft, oft schließlich eingeholt wird. Wir bräuchten also einen Odysseus, der der Wählerschaft die Ohren verstopft und sich selbst an den Mast des zerbrechlichen demokratischen Bootes fesselt, um den Sirenen und ihrem tödlichen Gesang nicht zu folgen.
Geografisch und zeitlich näher an uns flüstert die Loreley weiterhin ihr Wiegenlied, um die Vernunft der Seeleute und anderer Wählerinnen in den Schlaf zu wiegen. Der Verfasser dieser Verse, der Jude Heinrich Heine, wurde von den Nationalsozialisten als „unbekannter Dichter“ bezeichnet, deren Nostalgiker sich heute in den Stosstruppen der AfD wiederfinden – mit einem Ulrich, der den Wagner’schen Namen Siegmund als Gott trägt, und Sarah vom BSW als Prophetin.
Unser demokratisches System ist krank; die Wähler sind zu Raser geworden, die ihren „Führerschein“ zum Wählen erneut erwerben müssten. Warum sollte man nicht eine Art Wahlzensum (der zwar traurige Erinnerungen weckt) wieder einführen, um dem Wahlakt wieder einen Sinn zu geben? Ein Wahlzens, der nicht vom Geldbeutel, sondern vom bürgerschaftlichen Engagement abhängt. Denn das Problem sind nicht die Politiker, sondern diejenigen, die sie wählen, sowie die Art und Weise, wie sie dies tun und vor allem, wie sie sich informieren. Vor einigen Jahrzehnten, in den prähistorischen Zeiten vor dem Internet und den sozialen Netzwerken, stimmten die Menschen entsprechend ihren Interessen ab: die ausgebeuteten Armen für die Linke, die reichen Ausbeuter für die Rechte. Das Kräfteverhältnis, das von Gewerkschaften, Politik, Presse und Justiz bestimmt wurde, entschied den Kampf. Früher wählte man Schwätzer, heute wählt man Lügner. Der Klassenkampf ist zum Untergang der Massen und ihrer Herden von Färsen geworden, und so kommt es, dass die Armen oder diejenigen, die sich als solche fürchten, für Milliardäre stimmen. Das Volk wählt nun Prominente. Man begibt sich nicht mehr mit dem Verstand in die Wahlkabine, sondern mit dem Bauchgefühl. Das Gefühl – oder schlimmer noch: der Groll – hat die Vernunft abgelöst. Doch das Gefühl täuscht.
Ist Ihnen aufgefallen, dass sich sogar die Begriffe auf die andere Seite geschlagen haben? Die „Alternativen“ waren früher linksorientiert, eher auf der Straße als im Parlament, manchmal sogar im Anarchismus verwurzelt. Heute wird dieser Begriff von den Faschisten der extremen Rechten vereinnahmt, ja sogar missbraucht. Die AfD und die ADR grüßen Sie herzlich – Verzeihung, sie grüßen Sie auf ungebührliche Weise. Die Sprache des Volkes, die regionalen Dialekte, die Volkskultur – diese „Schlafenden Schönheiten“ – wurden in den 1970er-Jahren von alternativen Künstlern wiedererweckt, die sich auf die Grünen und/oder die Roten beriefen. Heute ist es die ADR, die sich zur Verfechterin des Luxemburgischen macht. Die Ersteren (Dullemajik in Luxemburg, I Muvrini auf Korsika, Alan Stivell in der Bretagne, Roger Siffer im Elsass; ach, süße Nostalgie, wenn Sie uns einmal gepackt haben!) sangen in ihrer Muttersprache, um einzubeziehen; die Letzteren verschlossen ihre Dialekte hinter Vorhängeschlössern, um auszuschließen. Ist es also zu spät, um zur Etymologie, zur wahren, ursprünglichen und großzügigen Bedeutung des Wortes „alternativ“ zurückzukehren: jener oder jene, der oder die anderswo oder anders geboren wurde? Aber – schaffen wir das?
PS: Die Tastatur hallt noch immer von dem Getöse nach, das das „Wort“ vom 8. September auf Seite 12 mit folgender Überschrift titelt: „Max Hahn fordert mehr Einsatz von Geflüchteten und zieht eine klare Grenze.“ Keup hätte nicht einmal so viel verlangt.
